Запланировано мероприятие в рамках дела 20-004 - получение информации о движении дела.

Место, где ожидается получение информации о движении дела - Арбитражный суд Рязанской области.

Назначенный срок - 01.07.2025 в 10:00 (к указанному сроку ожидается изготовление судебного акта).

Арбитражный суд Рязанской области защитил пострадавших граждан - участников строительства, отказав в жалобе кредиторов четвертой очереди на включение дольщиков в реестр требований участников строительства.

Суд рассмотрел заявление Шаршавова Михаила Ивановича (г. Рязань), общества с ограниченной ответственностью "Стройдело"; общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия"; общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный комбинат - 8"; Разоренова Владимира Сергеевича (г. Рязань) о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего должника и обязании исключить требование Быкова Николая Ивановича, Асташкина Михаила Николаевича; Блохина Анатолия Николаевича; Быкова Александра Ивановича; Бородкиной Елены Викторовны; Бобровой Маргариты Валериевны; Бондаревой Ирины Викторовны; Володина Дмитрия Юрьевича; Гавриловой Елены Александровны; Гришиной Елены Валентиновны; Джалолова Акрамхона Лашкаровича; Жигалова Владимира Викторовича; Ембулатова Руслана Равильевича; Жильникова Тимура Александровича; Звуковой Ирины Викторовны; Зенкина Виталия Анатольевича; Ивановой Юлии Сергеевны; Иниховой Оксаны Игоревны; Кардаш Людмилы Павловны; Касюк Людмилы Алексеевны; Коада Нины Юрьевны; Корчагиной Натальи Викторовны; Кондакова Юрия Васильевича; Кондаковой Натальи Юрьевны; Кочетковой Татьяны Егоровны; Крючковой Нины Васильевны; Лефлер Марины Анатольевны; Луканцовой Ольги Борисовны; Маслихиной Аллы Владимировны; Молчанова Павла Михайловича; Морозова Александра Викторовича; Михалевой Нины Владимировны; Назаровой Натальи Александровны; Нерикова Алексея Михайловича; Нигматзанова Ильдара Ильдусовича; Попкова Дмитрия Александровича; Потоцкого Владислава Викторовича; Родиной Ольги Валентиновны; Романова Романа Александровича; Рубан Нины Андреевны; Рыжовой (Быстриковой) Натальи Александровны; Сазоновой Анны Сергеевны; Сергеевой Ларисы Георгиевны; Смирнова Андрея Викторовича; Столярова Алексея Владимировича; Столярова Олега Владимировича; Тарасовой Елены Николаевны; Трофимовой Светланы Михайловны; Фатиной Светланы Викторовны; Цыплаковой Анны Анатольевны; Чурилкина Сергея Анатольевича; Шариковой Светланы Алексеевны из реестра участников долевого строительства.

В ходе судебного разбирательства заявитель неоднократно указывал, что сделки уступки прав, по которым права дольщиков были переведены на застройщика Бизнесстрой вместе с правами на земельный участок и объект строительства, мнимые.

Участники строительства, арбитражный управляющий, прокуратура и новый приобретатель имущества последовательно возражали, указывая на то, что единственной целью дольщиков было получение жилья, и они ее последовательно добивались , в том числе при передаче прав новому застройщику. Также было указано на злоупотребление правами кредиторами четвертой очереди - по сути, их стремление сводится к полной очистке реестр третьей очереди любыми способами, а также к воспрепятствованию удовлетворению дольщиков и остановке строительства многоквартирного жилого дома.

Суд отказал в заявленных ходатайствах об истребовании кассовых книг нового приобретателя, заявлений дольщиков из уголовного дела, материалов судебных разбирательств в районных судах. Также суд отказал в экспертизе по вопросу определения даты подписания цессии одного из дольщиков. Также суд отказал в приостановлении производства по делу.

Рассмотрев обособленный спор по существу, выслушав участников процесса, суд отказал в заявленных требованиях, приняв позицию пострадавших граждан.

Как ожидается, к 01.07.2025 будет подготовлен судебный акт

Дополнительные данные:

1. Дело А54-5750/2018

Запланировано мероприятие в рамках дела 20-004 - судебное заседание.

Место, где ожидается судебное заседание - Арбитражный суд Рязанской области.

Назначенный срок - 23.06.2025 в 11:40.

Рассмотрению подлежит заявление Шаршавова Михаила Ивановича (г. Рязань), общества с ограниченной ответственностью "Стройдело"; общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия"; общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный комбинат - 8"; Разоренова Владимира Сергеевича (г. Рязань) о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего должника и обязании исключить требование Быкова Николая Ивановича, Асташкина Михаила Николаевича; Блохина Анатолия Николаевича; Быкова Александра Ивановича; Бородкиной Елены Викторовны; Бобровой Маргариты Валериевны; Бондаревой Ирины Викторовны; Володина Дмитрия Юрьевича; Гавриловой Елены Александровны; Гришиной Елены Валентиновны; Джалолова Акрамхона Лашкаровича; Жигалова Владимира Викторовича; Ембулатова Руслана Равильевича; Жильникова Тимура Александровича; Звуковой Ирины Викторовны; Зенкина Виталия Анатольевича; Ивановой Юлии Сергеевны; Иниховой Оксаны Игоревны; Кардаш Людмилы Павловны; Касюк Людмилы Алексеевны; Коада Нины Юрьевны; Корчагиной Натальи Викторовны; Кондакова Юрия Васильевича; Кондаковой Натальи Юрьевны; Кочетковой Татьяны Егоровны; Крючковой Нины Васильевны; Лефлер Марины Анатольевны; Луканцовой Ольги Борисовны; Маслихиной Аллы Владимировны; Молчанова Павла Михайловича; Морозова Александра Викторовича; Михалевой Нины Владимировны; Назаровой Натальи Александровны; Нерикова Алексея Михайловича; Нигматзанова Ильдара Ильдусовича; Попкова Дмитрия Александровича; Потоцкого Владислава Викторовича; Родиной Ольги Валентиновны; Романова Романа Александровича; Рубан Нины Андреевны; Рыжовой (Быстриковой) Натальи Александровны; Сазоновой Анны Сергеевны; Сергеевой Ларисы Георгиевны; Смирнова Андрея Викторовича; Столярова Алексея Владимировича; Столярова Олега Владимировича; Тарасовой Елены Николаевны; Трофимовой Светланы Михайловны; Фатиной Светланы Викторовны; Цыплаковой Анны Анатольевны; Чурилкина Сергея Анатольевича; Шариковой Светланы Алексеевны из реестра участников долевого строительства

Дополнительные данные:

1. Дело А54-5750/2018
2. Определение
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6. ОБЪЯВЛЕНИЕ по делу № А54-5750/2018

Запланировано мероприятие в рамках дела 19-061 - получение информации о движении дела.

Место, где ожидается получение информации о движении дела - Правовой центр Олега Некрасова.

Назначенный срок - 27.06.2025 в 10:00.

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассационную жалобу Ивлева Вячеслава Юрьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2024 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2025 года по заявлению финансового управляющего должника о разрешении разногласий по вопросу определения очередности погашения требования Ивлиева В.Ю. в размере 1 635 550 руб. (по договору № Т-24/07/18-2 от 24.07.2018), - 1 242 242 руб. (по договору № Т-24/07/18-1 от 24.07.2018), - 2 313 313 руб. (по договору № Т-01/08/18 от 01.08.2018) в качестве текущего требования кредитора пятой очереди, по делу о несостоятельности (банкротстве) Паламарчука Вадима Ивановича.

В ходе заседания заслушаны доводы заявителя жалобы, доводы управляющего и представителя пострадавших граждан - участников строительства. 

Суд особо внимательно рассмотрел вопрос, касающийся текущего статуса задолженности - поскольку в отношении должника введены правила параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве, то даже текущие требования участников строительства должны включаться в реестр требований и участников строительства (идентичный третьей очереди реестровых требований), в данном случае требования не вытекают из договора участия в строительстве и не вытекают из расторжения этого договора - расторгнут договор, заключённый на торгах, и не являющийся договором о приобретении жилья. В связи с этим апелляционный суд указал на 4 очередь текущих требований (в деле о банкротстве физических лиц согласно статье 213.27 Закона о банкротстве отсутствует пятая очередь реестровых требований).

Также, поскольку имущества не возвращено в конкурсную массу, суд апелляционной инстанции указал на то, что текущее требование пятой очереди возникнет посоле возврата имущества в конкурсную массу в порядке реституции.

Рассмотрев указанные обстоятельства и заслушав участников процесса, Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию участников строительства и арбитражного управляющего и оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.

Дополнительные данные:

1. Дело А41-58838/2019
2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ