Ваши помощники в банкротстве: опытные юристы и арбитражные управляющие.
Статья написана 09.03.2011, актуализирована 11.03.2023, статью прочли 478838 раз.
Правовой центр Олега Некрасова имеет богатый положительный опыт ведения банкротных дел. Юристы центра защитили интересы доверителей в более чем 200 банкротствах с реальными спорами и противодействием оппонентов (в это число не включена помощь в так называемых "пустых" банкротствах - ликвидациях, бесспорных процедурах и потребительских банкротствах физлиц со списанием долгов).
Банкротствами мы успешно занимаемся более 15 лет.
2005 год. Первые публикации из опыта банкротств в научно-практических журналах. здесь.
Банкротства в Правовом центре
49 банкротных дел и более 200 банкротных требований находятся в производстве Правового центра Олега Некрасова на
2018-2020 годы. Успехи центра в банкротствах в Верховном Суде РФ - здесь, здесь, здесь.
Каждый банкротный юрист центра по нашим правилам проходит еженедельное обязательное обучение новеллам судебной практики, в корне поменявшейся за последние три года. Как результат - мы имеем серьезную успешную судебную практику защиты интересов доверителей по банкротствам во всех судебных инстанциях, включая Верховный Суд РФ.
Наши услуги, которые сегодня пользуются наибольшим спросом:
Детальный финансово-правовой анализ компании перед банкротством. Его обязательно необходимо провести заблаговременно до банкротства. Он похож на анализ предприятия, который будет проводиться арбитражным управляющим, но в нашем анализе специалисты дополнительно описывают риски с учетом имеющейся инсайдерской информации - риски признания сделок недействительным, риски субсидиарной ответственности, риски признания банкротства преднамеренным, риски потери активов. Также формулируются направления и механизмы, которые позволят в законном порядке риски снизить или ликвидировать. По каждому направлению. Такой тщательный анализ необходимо провести заранее, перед инициированием банкротной процедуры, поскольку после введения процедуры ряд мероприятий по снижению рисков проводить уже нецелесообразно, контроль над предприятием утрачивается и многие, даже добросовестные действия, могут быть квалифицированы как способ избежать ответственности и признаны мнимыми или притворными. Стоимость услуги - от 100 тысяч рублей.
Включение в реестр требований кредиторов - мы проводим анализ документации, помогаем собрать полный пакет документов, составляем требование кредитора и направляем в суд заявление о включении в реестр, участвуем в судебном заседании, готовим обоснованную позицию в случае возражений управляющего, уполномоченного органа и конкурсных кредиторов. Результат - определение арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов. Стоимость услуги - от 50 тысяч рублей (для дольщиков - специальная цена).
Помощь кредитору при взыскании задолженности в банкротном деле. Услуга включает в себя включение в реестр, участие в ключевых заседаниях, собраниях, отслеживание событий дела, оспаривание неправомерных требований кредиторов-оппонентов, анализ деятельности управляющего, отчетов, финансового анализа, инициирование и участие в оспаривании ключевых сделок, ранее состоявшихся решений судов, участие в поиске и возврате активов в конкурсную массу, инициирование и участие в привлечении к субсидиарной ответственности и контроль распределения имущества и взысканных сумм. Услуга оказывается до окончательного распределения средств по результатам банкротства или взыскания средств с контролирующих лиц в порядке субсидиарной ответственности. Стоимость услуги - от 100 тысяч рублей + процент от фактически полученных средств.
Сопровождение банкротства должника. Услуга включает в себя формирование полной стратегии банкротства, инициирование и ведение всей процедуры до ее завершения. Решение о стратегии ведения процедуры, о целях, задачах, и группах мероприятий, в том числе о мероприятиях по снижению рисков, которым подвержен должник, контролирующие лица при банкротстве, принимается на основе детального финансово-правового анализа компании перед банкротством. Стоимость услуги - от 300 тысяч рублей (для физических лиц - специальная цена).
Объем юридической помощи в индивидуальных банкротных спорах определяется каждый раз отдельно, после анализа организационных, юридических, финансовых сведений по делу, просмотра документации и беседы с доверителем. Цена услуг зависит от объема юридической помощи, сложности дела и защищаемого финансового интереса доверителя.
Плюсы банкротства. В нескольких словах.
Юристы центра в различных ситуациях рекомендуют путь банкротства. Ниже — основные моменты, из-за которых выбор процедур банкротства предпочтителен.
Должникам:
судебные взыскания и действия приставов останавливаются;
вводится мораторий на исполнение требований;
запрещаются зачеты по уплате долга со стороны кредиторов;
штрафные санкции снижаются до ставки рефинансирования;
требования предъявляются не лично, а только через суд и арбитражного управляющего;
вероятность восстановления предприятия при эффективном менеджменте увеличивается;
появляется возможность восстановления, реструктуризации бизнеса или основания нового дела на имеющейся базе;
единственный законный способ списания долгов и прекращения деятельности без ответственности и претензий.
Кредиторам:
резко повышается вероятность оплаты долга должником при реальной угрозе банкротства;
ограничиваются права должника по распоряжению активами;
запрещается удовлетворение "дружественных кредиторов" вне очереди, устанавливается единая очередность;
раскрывается инсайдерская информация должника, в том числе коммерческая тайна;
появляется возможность повышения эффективности работающего предприятия, определения кредиторами эффективной политики должника;
вводится контроль кредиторов над должником и отстраняется руководитель должника;
упрощается оспаривание сделок должника, возврат выведенных активов, в том числе платежей в предверие банкротства;
устанавливается прозрачный порядок реализации имущества.
Каждый случай несостоятельности индивидуален, и при должном упорстве, можно выявить плюсы, не упомянутые выше.
Следующие плюсы банкротства, как инструмента, подчас не видны с первого взгляда, они открываются только после глубокого изучения дела доверителя. Примеры нашей практики это подтверждают:
Блокирование изъятия земель, упрощение оформления аренды земель, снижение аренды. Только использование процедур банкротства в отношении пяти застройщиков Московской области, позволило избежать арестов и изъятия земельных участков, привело к оформлению прав на землю и дальнейшей застройке, дало реальный шанс на удовлетворение требований участников строительства. А в деле 00-114 юристы правового центра добились 50-кратного уменьшения арендной платы, снизив издержки благодаря банкротству.
Возможность сохранения непрерывной деятельности снабжающих предприятий сферы энергетики и ЖКХ. Использование инструментария внешнего управления в отношении трех должников — предприятий ЖКХ в Центральном и Северо-Западном федеральных округах позволило не заморозить поселки, и обеспечило надлежащее функционирование котельных, теплосетей, и инфраструктуры.
Отражение захватов предприятий, рейдерских атак. Введение процедур банкротства в отношении двух сельскохозяйственных предприятий Черноземья позволило их попросту освободить от рейдерских атак с участием властей.
Ответы на часто задаваемые вопросы
Каждую неделю мы отвечаем на несколько десятков вопросов в сфере банкротства. Многие вопросы повторяются, и мы решили разместить ответы на этой странице.
Эти простые мысли пригодились многим должникам и кредиторам. Возможно, ознакомление с ними обогатит ваши знания и убережет от неверных шагов.
Долги банками не прощаются, но это не означает невозможности дисконтирования. Каждый случай банкротства — индивидуальная история.
Работу с банками в рамках дела о банкротстве необходимо рассчитывать исключительно исходя из добросовестного кредиторского поведения банков, направленных на получение наибольшей возвратности кредита.
В случаях, когда кредитная задолженность полностью покрывается залогом ликвидного имущества, которое не утрачено, банки, как и любые кредиторы, не дадут ускользнуть залогу и будут держать банкротство под пристальным контролем.
Если речь идет о неликвидном залоге либо о беззалоговых кредитах, тогда, скорее всего, банки, как и другие кредиторы, пойдут на продажу своей дебиторской задолженности.
Цена продажи задолженности в такой ситуации определяется несколькими факторами:
вероятностью погашения задолженности в рамках дела о банкротстве — если имущества нет, то дисконт будет высоким;
степенью контролируемости банкротства — если конкурсный управляющий назначен по предложению банка, обладающего большинством голосов на собрании кредиторов, то и цена будет выше;
уровнем задолженности и перспективами дальнейшей работы контролирующих должника лиц с банком;
переговорной работой должника или третьих лиц (покупателей задолженности).
В нашей практике практически всегда ставится вопрос о выкупе должником или иными (часто связанными с должником) лицами банковской задолженности. Это позволяет банкам списать невозвратные кредиты и не резервировать средства, а должнику - избежать неприятностей в связи с невозвратом кредита.
Размер дисконта очень часто бывает существенный — так, в практике Правового центра, задолженность одного из застройщиков в Калининградской области в 2013 году в сумме более 300 млн рублей продана Сбербанком за 0,5% от ее размера; в 2014 году Агентство по страхованию вкладов реализовало задолженность лизинговой компании в размере 120 миллионов рублей за 127 тысяч рублей; в 2013 один из ведущих банков реализовал задолженность размером 70 млн рублей в рамках банкротства в Белгородской области за 200 тысяч рублей и при этом оплатил всю процедуру банкротства (более миллиона рублей). В одной из процедур наблюдения в Приморском крае в 2013-2014 году банк предложил выкупить задолженность размером 80 млн рублей за 20 млн рублей еще до введения процедуры конкурсного производства. В 2013-2014 году в Московской области один из международных банков развития выставил предложение реализовать задолженность, обеспеченную правами на помещения в незавершенном строительством здании, суммой более 800 млн рублей за 150 млн рублей, а реализовал его с еще более дисконтирующими условиями; в Хабаровском крае в 2012-2013 годах один из ведущих банков за такую же цену предлагал выкупить требования размером 600 млн рублей, обеспеченные ликвидным залогом квартир, в итоге в 2014 году получил немногим больше — 195 млн рублей.
Вместе с тем, известны случаи выкупа задолженности и с небольшими дисконтами. Так, например, задолженность Сбербанка в размере 11 млрд. руб. перед одной из крупнейших лизинговых железнодорожных компаний была выкуплена за 9 млрд. рублей, а контролировавшие обанкротившийся бизнес лица сейчас продолжают активную лизинговую деятельность с участием ведущих банков в гораздо больших масштабах. В то же время в этом же деле имеется требования одного из иностранных банков на сумму 1 млрд. рублей, которое он и рад бы продать, да никто не покупает, а имущество лизинговой компании - банкрота убыло в неизвестном направлении вместе с документами.
Ситуации разные, разные подходы, разные банкротства, разные юристы.
Этот вопрос ошарашивает обычного юриста в сфере банкротства, ведь общепринятым является правило, что двухмесячный срок на подачу требований в реестр является пресекательным и не подлежит восстановлению. И задав вопрос как это требование обойти, часто получаешь удивленный взгляд и подозрение в неадекватности. Но, в каждом правиле есть свои исключения, доступные, в зависимости от от практики и опыта, разным группам банкротных юристов. Предлагаем для информации как минимум, десяток путей (для тех, кто сомневается, мы не приводим правоподтверждающую практику и ссылки на нормы права, попробуйте найти их сами - это не очень трудно).
Направления такие:
1. Дольщики в банкротстве застройщика. Есть как минимум два пути - срок начинает течь лишь с момента уведомления физлиц-дольщиков, а кроме того - при его пропуске он подлежит восстановлению.
2. Физические лица-банкроты - срок можно восстановить и это прямо указано в законе.
3. Оспаривание сделок в банкротстве по статьям 61.Х Закона о банкротстве - в законе прямо написаны случаи когда допускается восстановление
4. Если требование носит регрессный характер - Верховным Судом допускается трактовка применительно к оспариванию сделок
5. Оспаривание иных сделок, по небанкротным основаниям - аналогичная трактовка применительно к оспариванию сделок
6. В случае отмены судебного акта и дальнейшего приостановления производства - с момента приостановления (Постановление Пленума 35), однако имеется вопрос - на все ли случаи приостановления распространяется
7. Когда должник - банкрот привлекается к субсидиарной ответственности по требованию другого банкрота - начало течения срока исчисляется не ранее начала течения срока исковой давности по заявлению о привлечении такого контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
8. Налоговая и иные подобные лица, у кого не "созрело" решение, являющееся основанием для включения в реестр – 6 месяцев установлено для формирования результата проверки.
9. Исполнительный лист если управляющий не направил - с момента получения.
10. Ликвидируемый должник - месяц после получения уведомления от управляющего.
Ситуации разные, разные подходы, разные банкротства, разные юристы...
Конфликт интересов с конкурсным управляющим, как правило, наблюдается в большинстве дел о банкротстве. Сама процедура банкротства ставит конкурсного управляющего в центр конфликта интересов нескольких лиц или групп лиц — должник, кредиторы, контролирующие должника лица, залогодержатели и владельцы имущества должника, уполномоченные и иные органы власти — у всех различные, порой противоречащие интересы. Всегда есть место, где разгуляться конфликтам!
Но законодатель это понимает, именно поэтому закон о банкротстве построен на базе регулирования конфликтных правоотношений. Поэтому запомните: в банкротстве нельзя говорить о существенном нарушении со стороны управляющего, если он делает упор не на отстаивании ваших интересов, как ваш собственный юрист, а отстаивает интересы всех лиц и находит некую среднюю позицию в условиях конфликта интересов в рамках закона. Сам по себе конфликт с управляющим не может быть существенным основанием для жалоб.
Поэтому речь в жалобе должна идти в первую очередь о нарушениях закона, которые совершил управляющий своими действиями или бездействием.
Особо стоит отметить, что образцы жалобы на управляющего сами по себе могут ничего не дать, поскольку каждое дело о банкротстве имеет свои индивидуальные особенности, разновидностей допускаемых нарушений — десятки. Кроме того, необходимо определить цель подачи жалобы — это либо наказание управляющего, либо его отстранение, либо иные цели и задачи. Также следует определить орган, куда направить жалобу — это либо суд, либо Росреестр, либо другие органы, в т.ч. правоохранительные.
На что обратить внимание при обжаловании действий управляющего? Просто ответьте себе и нашим юристам на следующие вопросы:
отказывал ли управляющий в допуске на собрание кредиторов, или в учете голосов на собрании;
нарушал ли управляющий очередность удовлетворения требований по делу о банкротстве;
не имеется ли случаев необоснованного привлечения управляющим специалистов, завышения им размера оплаты услуг, завышения сумм текущих платежей;
допускал ли конкурсный управляющий бездействие по формированию конкурсной массы, провел ли инвентаризацию, не уклонялся ли от проведения торгов имущества и проведения расчетов с кредиторами должника;
не исказил ли управляющий информацию о финансовом состоянии должника, не внес ли недостоверные сведения в отчет управляющего;
имеет ли место быть невключение или незаконное исключение из конкурсной массы конкретного имущества, в том числе прав требования;
имеет ли место быть непринятие мер по защите, охране имущества должника от разграбления, непринятие мер поиску и возврату имущества в конкурсную массу, непринятие мер к получению доходов, арендных платежей;
принял ли управляющий все возможные меры к оспариванию подозрительных и иных оспоримых сделок должника;
не допускал ли управляющий отказ в проведении, созыве собрания кредиторов, непроведение собрания в установленный срок:
случалось ли непредоставление информации лицам, имеющим право получать информацию по делу о банкротстве.
Это далеко не полный перечень вопросов, которые задают юристы Правового центра Олега Некрасова при постановке вопроса об обжаловании действий арбитражного управляющего.
Необходимо знать, что сама по себе жалоба и ее подача не всегда дает результат. Как показывает наш опыт, иногда гораздо эффективнее провести переговоры с управляющим, убедив его, например, подать требуемый иск об оспаривании подозрительной сделки должника.
Не раз юристы Правового центра по обращениям доверителей добивались совершения управляющими требуемых действий без подачи жалоб. Более того, зачастую управляющий, будучи сам заинтересован в увеличении конкурсной массы, выдавал доверенность юристам центра, на представление интересов в суде. Таким образом, вместо подачи жалобы доверители непосредственно включались в процесс наращивания конкурсной массы должника (или исключения подозрительных кредиторов).
К сожалению, из за перегруженности судебных приставов-исполнителей взыскание долга в рамках исполнительных производств не всегда высокоэффективно. Судите сами — на некоторых приставов приходится 100-200 исполнительных производств в месяц (см. пример), а это значит, что отдельному исполнительному листу пристав в среднем уделяет всего лишь 2-3 рабочих часа в месяц!
В подобных случаях совет юристов Правового центра — инициировать как исполнительное производство, так и процедуру банкротства должника одновременно.
Более того, делать это нужно в самые сжатые сроки, чтобы быть первым.
Согласно действующему Закону о банкротстве, первый кредитор, заявивший о банкротстве должника, обладает правом предложить кандидатуру арбитражного управляющего, которого назначает суд при введении процедуры банкротства. Поэтому, в подавляющем большинстве, должники, если они платежеспособны, оплачивают долги первым кредиторам, чтобы их бизнес не стал подконтролен первому кредитору и первому управляющему. Именно по этой причине возбуждение дела о банкротстве является эффективным методом взыскания долга.
Некоторые юристы предприятий отговаривают руководство от подачи заявлений о банкротстве должников. Как правило, доводы сводятся к тому, что процедура банкротства — непредсказуема, нужны средства на процедуру и депозит в размере 200-300 тысяч рублей для введения процедуры.
Отбросив, организационно-политическую составляющую нежелания банкротить должника (чаще всего — "дружба" и отсутствие компетенции), нужно отметить следующее.
Инициирование и ведение процедуры банкротства — занятие действительно дорогостоящее. Стоимость ведения банкротного дела составляет от 500 тысяч рублей и выше. Однако, если вы являетесь кредитором, есть определенные установленные законом и проверенные практикой особенности, которые делают банкротство должника экономически не только рентабельным, но и необходимым для возврата долга инструментом.
Во первых, оплата текущих расходов по делу о банкротстве происходит за счет должника в силу требований закона. Крайне редки случаи, чтобы управляющий, который действительно целенаправленно ведет процедуру в интересах кредиторов, не смог найти средств. Даже если речь идет о фирмах - "пустышках", "прокладках" и "однодневках". Есть много механизмов — и оспаривание подозрительных сделок и сделок с предпочтением, а также иных подобных действий, заявлений, оплат, зачетов, и т.п., произошедших до банкротства с возвратом имущества в конкурсную массу (глава III.1 Закона о банкротстве, см. подробнее Постановление Пленума ВАС № 63 от 23.12.2010 с изм. 2013 года), и привлечение к субсидиарной ответственности, и работа с дебиторской задолженностью, и много других инструментов. Поэтому в большинстве случаев кредитор, по инициативе которого назначен управляющий, лишь выигрывает от банкротства должника.
Во вторых, оплата за процедуру банкротства происходит с момента введения, собственно, самой процедуры. До введения процедуры, если должник не расплатился и профессионалам очевидно, что возможность получения причитающегося путем банкротства утрачена, можно прекратить рассмотрение заявления (путем отказа, путем оставления без рассмотрения и т.п.). В этом случае, разумеется, денег никто с кредитора не возьмет.
В третьих, в случае угрозы потерять контроль над процедурой, арбитражный управляющий, назначенный по инициативе первого кредитора, в любое время вправе поставить вопрос о прекращении процедуры за отсутствием денежных средств. В этом случае денежные обязательства переходят на кредиторов, которые изъявят желание в дальнейшем финансировать процедуру либо банкротство прекратится. И это лишь один из способов.
В четвертых, судебный депозит в 200-300 тысяч рублей для введения процедур банкротства, которым пугают кредиторов, как показывает наша практика, в подавляющем большинстве случаев можно заменить гарантийным письмом о согласии финансировать расходы без реального перечисления денег. Реальное же финансирование, как правило, ведется за счет имущества должника или иных кредиторов (по механизмам, обозначенным выше).
В пятых, хотелось бы указать, что процедура банкротства непредсказуема для тех, кто не может предсказать ее развитие.
Наверное, очевиден вывод, что не стоит доверять банкротные дела юристам, которые не имеют опыта в банкротствах. Многие юристы предприятий имеют богатейший опыт договорной и судебной работы. Но это — не опыт банкротств. Сопровождение банкротств — весьма специфичное, узкоспециализированное направление профессиональной деятельности.
Достаточно привести лишь один массовый пример. После введения наблюдения законом установлен тридцатидневный срок для предъявления кредиторами своих требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов (статья 71 Закона о банкротстве). Мало кто из юристов, которые не ведут дела о банкротстве знает, что этот срок в отличие от других процессуальных сроков восстановлению не подлежит ни при каких условиях (п.2 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93, за исключением случаев несвоевременного уведомления граждан-участников строительства при банкротстве застройщиков - Постановления Президиума ВАС РФ 2013 года), и что он составляет именно тридцать дней, с включением нерабочих дней, а не один календарный месяц. Казалось бы, в законе написано черным по белому, но почему-то в каждом втором банкротном деле мы наблюдаем, как юристы предприятий, спешащие сдать требования в суд якобы в последний день "месячного" срока, оставляют своих работодателей без права голоса на первом собрании кредиторов, потому что подают требования на 31-й день а не на 30-й.
Поэтому еще раз хотелось бы повторить — не бойтесь инициировать банкротство должников, но с профессионалами. Правильные действия по инициированию банкротства должника многократно увеличивают вероятность получения взысканных судом денег.
Сегодня сумма 90 тысяч рублей — это цена усеченных услуг присоединения организации малого бизнеса к другой организации. Именно так, серым образом, большинство компаний "ликвидирует" фирмы. Минусы такой ликвидации очевидны, стоит лишь упомянуть один. Слияние фирм — это слияние долгов. "Раскрутить" в обратном направлении итоговую фирму, результат слияния 30-100 фирм можно даже из-за одного маленького долга в 300 тысяч рублей хотя бы одного из участников "слива". Требуется лишь воля кредитора. Многие наши доверители-кредиторы такое желание высказывают. Мы, в свою очередь, выполняем пожелания через процедуру банкротства таких фирм. Все сделки за три года, все данные по банковским операциям и деятельности всех десятков фирм наши арбитражные управляющие весьма быстро узнают. А далее — все зависит от профессионализма управляющих.
Специалисты по слиянию фирм по своей инициативе этого не расскажут, их задача — "слить" и забыть. На практике судьба "слитой" фирмы, которую вы уже не контролируете, может привести к дополнительному беспокойству. Позиция судов по ответственности директоров и учредителей сейчас актуализируется — для примера посмотрите Постановление Пленума ВАС о некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица от 30 июля 2013 года.
Если вам предлагают именно банкротство за 3-4 месяца, попросите список последних банкротных дел компании. Затем на сайте картотеки арбитражных дел посмотрите срок рассмотрения этих дел — от подачи заявления до завершения конкурсного производства. Это займет меньше минуты!
Как правило, срок нахождения в суде большинства дела о банкротстве превышает 1 год. Если это так и с делами компании, обещающей провести дело за 3-4 месяца, следует быть
осторожнее.
Запросите у компании данные арбитражного управляющего, который будет вести ваше дело и на том же сайте картотеки арбитражных дел изучите дела, которые он ведет — их число, сроки, результаты. Если сроки и результаты существенно отличаются от обещанных, следует насторожиться.
Далее следует перейти к цене.
Спросите у представителя компании, каким образом будет исполнены требования статьи 20.6 Закона о банкротстве, которая устанавливает минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего — 30 тысяч рублей в месяц.
И здесь, услышав заверения, что конкурсный откажется от положенного вознаграждения следует серьезно задуматься, поскольку с учетом требований пункта 3 статьи 59 и пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Примите во внимание даже такой факт: при введении процедуры банкротства должника, у которого нет имущества, судьи Арбитражного суда города Москвы предлагают внести на депозит суда сумму от 220 тысяч рублей — вознаграждение за 6-7 месяцев процедуры + (меньше некуда) 10-15 тысяч рублей текущих расходов. Это - минимум, без которого суд просто откажет в признании должника банкротом и (или) не введет процедуру банкротства.
Если вам и на эти слова станут доказывать, что пойдут на любые нарушения закона, лишь бы не брать с вас деньги, то нужно либо развернуться и уйти, либо безоговорочно и слепо поверить в 90 тысяч, в 4 месяца, и пожелать принять окончательное решение о своем финансовом будущем хотя бы через три дня после такого общения.
Погасите возможно большую часть долга. Если оставшаяся сумма будет меньше 300 тысяч рублей, то суд скорее всего, будет на вашей стороне.
Судебная практика в большинстве арбитражных судов складывается следующим образом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона (требования к должнику — юридическому лицу составляют не менее чем 300 000 рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Если заявленные требования кредитора частично погашены на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований, а оставшаяся часть задолженности составляет менее 300000 рублей, то у должника отсутствуют признаки банкротства, установленные статьей 33 Закона о банкротстве
Из содержания абзаца 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу.
Поэтому, если на момент судебного процесса сумма долга меньше 300 000 рублей, можно ходатайствовать о вынесении определения об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу.
Кстати, нужно знать, что при определении наличия признаков банкротства учету подлежат лишь денежные обязательства должника, без учета взысканных с должника мер ответственности. Поэтому если сумма основного долга без пеней менее 300 000 рублей, то вопрос о банкротстве ставиться не может.
И возьмите на заметку, если Вы, как должник, погашаете требования в рамках исполнительного производства, а кредиторов несколько, то сумма будет списана каждому пропорционально. В нескольких делах по заявлению Правового центра Олега Некрасова должники частично оплачивали долги и бодро заявляли о прекращении производства по делу. Каково было их удивление, когда в судебном процессе оказывалось, что сумма долга превышает 300 тысяч рублей, а направленные средства распределены между всеми кредиторами в исполнительном производстве!
Из-за таких юридических оплошностей велик риск потерять управление серьезной компанией из-за небольшого долга. Не делайте опрометчивых поступков без должного расчета!
Вопрос актуален в первую очередь в случае, если должником-банкротом является организация, поскольку индивидуальный предприниматель с момента объявления его банкротом утрачивает статус ИП и не может быть признан плательщиком НДС.
Согласно п.п. 1 - 3 ст. 168 Налогового кодекса РФ, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров обязан предъявить покупателю сумму налога и не позднее пяти календарных дней выставить счета-фактуры.
Согласно п.п. 4, 4.1 ст. 161 Налогового кодекса РФ, при реализации на территории Российской Федерации конфискованного имущества, имущества, реализуемого по решению суда (за исключением реализации, предусмотренной пунктом 4.1 настоящей статьи), бесхозяйных ценностей, кладов и скупленных ценностей, а также ценностей, перешедших по праву наследования государству, налоговая база определяется исходя из цены реализуемого имущества (ценностей), определяемой с учетом положений статьи 105.3 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров). В этом случае налоговыми агентами признаются органы, организации или индивидуальные предприниматели, уполномоченные осуществлять реализацию указанного имущества. При реализации на территории Российской Федерации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации банкротами, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этого имущества с учетом налога. При этом налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждой операции по реализации указанного имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются покупатели указанного имущества и (или) имущественных прав, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Указанные лица обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.
До 2014 года мнение налоговых органов было следующим: покупатель имущества является налоговым агентом и должен самостоятельно уплатить НДС со стоимости покупки в бюджет, а оставшуюся сумму перечислить продавцу (п. 4.1 ст. 161 НК РФ).
Однако Постановлением Пленума от 25.01.2013 № 11 Высший Арбитражный Суд России указал, что такое толкование Налогового кодекса РФ противоречит статьям 134 и 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части удовлетворения очередности требований кредиторов,
Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 января 2013 г. N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом", исходя из статьи 163 и пункта 4 статьи 166 Кодекса, НДС в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 Кодекса, с учетом того, что требование об уплате налога, согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", относится к четвертой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов - должнику. Указанная сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве. Аналогичный порядок исчисления налога применяется при реализации имущества кредитной организации в ходе конкурсного производства.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание письмо Минфина России от 07.11.2013 N 03-01-13/01/47571, при реализации имущества должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации банкротами, исчисление и уплата в бюджет налога на добавленную стоимость производится налогоплательщиками-должниками. При этом вычеты сумм налога, предъявленных налогоплательщиком-должником покупателю при приобретении им имущества и (или) имущественных прав у должника, производятся покупателем в порядке, установленном статьями 171 и 172 Кодекса, то есть на основании счетов-фактур, после принятия на учет приобретенного имущества и (или) имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.
Указанная позиция сформулирована в письме ФНС России от 10.07.2014 N ГД-4-3/13426@ "О порядке применения налога на добавленную стоимость при реализации имущества банкротом"
Таким образом, на 2014 год плательщиком НДС является должник-банкрот, а конкурсный управляющий обязан выставить счета-фактуры, на основании которых вычеты НДС могут быть произведены покупателем.
Необходимо учесть, что не подлежит обложению НДС реализация активов, указанных в статях 146 и 149 НК РФ, в том числе земельных участков, жилых домов, жилых помещений, долей в уставном (складочном) капитале организаций, лома и отходов черных и цветных металлов, интеллектуальной собственности.
Правовой центр Олега Некрасова специализируется как на сопровождении банкротств, так и на защите прав дольщиков, участников строительства. В каждый момент времени в производстве центра находится не менее десятка банкротных дел застройщиков и несколько сотен споров с участием участников строительства по всей стране. Поэтому в области банкротства застройщиков юристы центра являются одними из лучших практиков в России.
Тематика несостоятельности застройщиков, особенности процедур банкротства детально раскрыты в следующих статьях и разделах нашего ресурса:
Не нашли ответа на интересующий вопрос? Задайте его непосредственно юристу по этой ссылке. Если ваш вопрос актуален, то он (без персональных данных) вместе с ответом будут опубликованы на этой странице.
Коротко о Правовом центре. Наши конкурентные преимущества
Зная особенности, преимущества и недостатки работы в сфере банкротства, мы уверенно проводим доверителей через сложную сферу банкротных отношений. Мы предлагаем профессиональную помощь по ведению банкротных дел и для вас.
Наши юристы еженедельно отслеживают изменения действующего законодательства о банкротстве, судебной практики определяемой Верховным Судом РФ и арбитражными судами округов в сфере банкротства, проводят выявление тенденций и прогнозирование изменений. Ведение разных категорий дел о банкротстве всегда заставляет поддерживать необходимый уровень умений и навыков, соответствие их знаниям. Даже сейчас, в то время, когда вы читаете этот текст, наши юристы работают над банкротными делами на сотни миллионов рублей в различных арбитражных судах судебной системы России — не только в Москве, но и в регионах страны. У юристов Правового центра есть опыт сопровождения банкротств в судах Амурской, Белгородской, Брянской, Владимирской, Воронежской, Калужской, Липецкой, Нижегородской, Орловской, Курской, Иркутской, Новосибирской, Оренбургской, Смоленской, Тверской, Ярославской областей, Краснодарского, Приморского, Хабаровского краев, в судах Башкирии, Дагестана, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Московской области, Москвы.
Проектный и системный подходы к банкротству.
Каждое третье банкротство, которое мы ведем — это не просто сопровождение дела в суде, а разработанная и выверенная система.
Основу проектного подхода к банкротству составляет индивидуальная проектная схема и согласованный с доверителем алгоритм достижения итогового результата.
В рамках системного подхода мы проводим анализ и оцениваем ситуацию, выявляем все элементы, влияющие на исход ситуации, их структурные взаимосвязи. При необходимости, мы внедряем в систему новые элементы, строим в случае необходимости новые структуры, заставляя систему адекватно с позиции доверителя реагировать на любые изменения и входные действия.
В этой системе в качестве входов предусмотрены все возможные разумные и неразумные шаги оппонентов, и партнеров, предусмотрены различные исходы судебных процессов и различное разворачивание ситуации.
В результате взаимодействия элементов системы, на выходе доверитель получает решение, адекватно реагирующее на любые внешние воздействия, в том числе варианты блокирования действий оппонентов.
Доверяя ведение банкротства Правовому центру, вы получите в разы больше, чем простое сопровождение одного судебного процесса. Как правило, судебные заседания по делу о банкротстве занимают лишь 10-30% проектного времени от всех юридических процедур в банкротстве, а сам судебный процесс — это малая доля, айсберг в банкротных проектах.
Доступ к услугам опытных арбитражных управляющих
Мы сотрудничаем как с опытнейшими и поистине мудрыми арбитражными управляющими, составившими костяк системы арбитражного управления, имеющими опыт работы более 25 лет, так и с молодыми и энергичными управляющими, которые, несмотря на свою молодость, имеют десятки успешно проведенных банкротных дел. Все они, их опыт, мастерство и энергия — к вашим услугам!
Сколько нужно времени руководству предприятия, чтобы разобраться в банкротных отношениях?
Система банкротного регулирования сложна, но это отнюдь не означает её недоступность. По нашему опыту, общее понимание инструментария и механизмов банкротства к руководству предприятия среднего бизнеса приходит в течение недели детальных консультаций с профессионалом. Для малого бизнеса этот срок сокращается до двух-трех дней. Полученных знаний, как правило, достаточно для того, чтобы наш доверитель представлял себе, как будет развиваться банкротство предприятия, как осуществляется контроль над организацией, какие факторы влияют на течение каждой из возможных процедур (наблюдение, внешнее управление, финансовое оздоровление, конкурсное производство), какие подводные камни в деле доверителя, как выйти из банкротства, как реализовать имущество, как пополнить конкурсную массу, как и когда можно осуществить сделки с активами, как могут оспариваться совершенные сделки, когда провести переговоры и выйти на мировое соглашение, в какой срок целесообразно производить операции по купле-продаже задолженности должника.
Прозрачность и информационная открытость
Правовой центр Олега Некрасова — один из немногих правовых сайтов, который официально зарегистрирован в качестве средства массовой информации. Вы практически сразу же узнаете о движении своего дела, в любой момент вы можете получить исчерпывающую информацию о статусе своего любого проекта в рамках банкротства. Быстрое информационное обслуживание доверителей — один из основных принципов Правового центра. Вместе с тем, в нашем центре строго учитываются требования доверителя и законодательства, связанные с личной и коммерческой тайной. Мы четко разграничиваем категории информации, и вы можете быть уверены, что в открытом доступе никогда не появятся ваши персональные данные, или сведения, которые могут быть использованы оппонентами против вас.
Порядок оказания правовой помощи Правового центра в банкротных делах
Юридическое сопровождение процедур банкротства.
Ведение банкротных дел не бывает однотипной механистической функцией.
Банкротства — это всегда исключения из правил. Каждое предприятие, каждый должник и кредитор обладают сугубо индивидуальными характеристиками, историей взаимоотношений. Своя личность, своя история, свой подход к бизнесу — в итоге свое банкротство. Поэтому перед юристом и арбитражным управляющим всегда стоит задача — вписать законные механизмы банкротства в процедуру, которая будет идти сугубо индивидуально.
Банкротный проект - это долгосрочное, безукоризненное планирование каждого поворота, каждой процедуры - от начала и до завершения. Перед каждым юридическим решением в Правовом центре проводится взвешенный многофакторный анализ всех имеющихся и возможных рисков. По каждому решению собираются профессиональные мнения экспертов, а если юристы сомневаются в достаточности компетенции - то ставится вопрос о привлечении сторонних экспертов в конкретных узких областях. Например, такая необходимость возникала при оценке преднамеренности банкротства в нескольких конкретных делах (были назначены судебные экспертизы с привлечением специалистов Минюста), такая необходимость возникла при анализе вывода активов одним из должников (Башня Федерации Менеджмент, более 6 млрд. рублей выведены посредством схемы взаимодействия более 30 юридических лиц), где были привлечены юристы и эксперты по узким направлениям и т.п.
Такой подход дает на выходе не авантюрные, а всегда изящные, профессиональные и законные решения, достигающие целей. Это — не погоня за гонораром, а работа на долговременную положительную репутацию.
Когда нужна наша помощь?
Ваше предприятие не может исполнить все обязательства в срок?
Организации срочно нужна передышка для расчетов с кредиторами?
Оплата долга части кредиторов приведёт к невозможности рассчитаться с другими?
Должник рассчитывается со всеми, кроме вас?
У должника есть активы, но судебные приставы неэффективны?
Против должника возбуждено дело о банкротстве?
или вас просто втягивают в банкротное дело?
Если вы ответили "да" хотя бы раз, то ваш вопрос — это наша компетенция, а вам потребуется наш алгоритм применения банкротного инструментария.
Мы предлагаем реализовать ваш банкротный проект в первую очередь, как инструмент оздоровления — как скрытый резерв выхода из кризиса, из патовой ситуации для кредиторов, так и для должника.
Но надо помнить, что результат работы инструмента зависит от рук мастера. В руках профессионала банкротство выводит из тупика, а в руках невежественных — положение всех сторон чаще всего ухудшится, а методы банкротства окажутся губительными.
Как получить юридическую помощь Правового центра Олега Некрасова
Правовой центр Олега Некрасова более 15 лет оказывает юридическую помощь в судах, за это время мы успешно защитили права более 3 тысяч доверителей.
Самый лучший и быстрый способ получить действенную помощь - позвонить и по телефону задать юристу Правового центра интересующий вопрос.
Узнайте всё из первых уст - позвоните в Правовой центр прямо сейчас:
+74955054656 - запись на прием, консультации, информация по делам в производстве;
+79255046534 - прямой телефон юриста Олега Сергеевича Некрасова (напишите через WhatsApp, или вышлите смс для ответного звонка).
Нужен компетентный юрист? Можно связаться с юристами центра, описав ниже возникшую проблему (переписка бесплатна). Юристы центра проанализируют практику и посоветуют решение проблемы, а Вы сами сможете оценить наш уровень мастерства:
Дополнительно: важные страницы сайта Правового центра Олега Некрасова
1. банкротство Написал(а) катерина, в 09:54 08.07.2014 не многовато ли берёте за свои услуги с пенсионеров которые не могут платить по кредитам.
2. Банкротство Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 02:28 12.07.2014 Добрый день, Катерина! Есть различные категории пенсионеров, которые не могут платить по кредитам. Услуги по банкротству предоставляются для юридических лиц и предпринимателей, должники, которые не имеют статуса ИП, не могут быть получателями этих услуг, поскольку закон о банкротстве физлиц пока не принят. Поэтому если пенсионер не обладает статусом индивидуального предпринимателя, то в отношении него банкротство невозможно, и услуги мы оказывать не можем. У нас в производстве несколько банкротных дел с должниками - пенсионерами, которые являются предпринимателями, размер долгов по кредитами каждого из которых превышает 100 миллионов рублей. Процедура банкротства относительно дорога и нужно несколько раз рассчитать, есть ли экономическая целесообразность банкротства. Размер оплаты услуг арбитражного управляющего установлен законом, размер оплаты услуг юристов сопоставим с этим размером (30 тысяч рублей в месяц + проценты). Поэтому при долге до 500 тысяч рублей смысла полностью вести оплачиваемую полноценную, не упрощенную процедуру банкротства нет.
3. имущество в хоз ведении Написал(а) Александр, в 21:11 06.11.2014 МУП банкрот. Конкурсный управляющий подал иск о признании сделок, оформленных распоряжениями об изъятии имущества из хоз ведения МУПа, Суд откажет? в удовлетворении иска на том основании, что право собственности на переданное имущество МУПом в своё время не было зарегистрировано?
4. Ответ: имущество в хозведении Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 09:39 08.11.2014 Добрый день, Александр! Тот факт, что право собственности на переданное имущество не было зарегистрировано, не препятствует признанию сделок по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП недействительными в порядке статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве. Регистрация права собственности муниципального образования в данном случае существенного значения для целей оспаривания изъятия не имеет. Нормативный акт по этому вопросу: глава III.1 Закона о банкротстве, а также (в зависимости от времени и обстоятельств изъятия) общие нормы ГК по распоряжению имуществом МУП. Практика по этому вопросу: Определение ВАС РФ от 30.05.2014 N ВАС-6078/14 по делу N А55-18652/2012, Определение ВАС РФ от 21.03.2014 N ВАС-1225/14 по делу N А54-4433/2011, Определение ВАС РФ от 28.02.2014 N ВАС-1225/14 по делу N А54-4433/2011, и др., а по общим вопросам - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 5 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". С уважением.
5. Банкротство Написал(а) Сергей, в 05:58 12.11.2014 Если нет денег платить по счетам где их взять на процедуру были бы деньги и банкротиться не надо .
6. Ответ: Банкротство Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 00:13 27.11.2014 Добрый день, Сергей! Услуги арбитражного управляющего при работе с организацией-банкротом оцениваются, как правило, выше услуг обычного руководителя, директора, топ-менеджера этой же организации, поскольку, внешний и конкурсный управляющий исполняют все полномочия руководства компании, плюс к тому же, осуществляют специализированные антикризисные функции. Такая же ситуация и с юристами - ежемесячная цена услуг юриста при банкротстве, как правило, выше ежемесячной зарплаты юриста этой же компании без банкротства. Поэтому просто стоит подсчитать годовую оплату труда юристов и руководства предприятия, чтобы примерно понимать порядок расходов при банкротстве. Следует ответить себе на вопрос - много ли руководителей с антикризисной компетенцией, которые будут работать без справедливого вознаграждения? Я не беру в расчет исключения в виде директоров-номиналов, которые не осуществляют профессиональной деятельности, об услугах которых речь на нашей странице не идет вовсе. Банкротство нельзя рассматривать как дешевый способ исключения фирмы с долгами из ЕГРЮЛ, среди процедур банкротства есть и наблюдение, и финансовое оздоровление, и внешнее управление и конкурсное производство со своими тонкостями и необходимостью специализированного сопровождения. Большинство предприятий, предвидя невозможность полного исполнения всех обязательств и в ситуации, когда продолжение платежей в пользу одних кредиторов может привести к невозможности полного удовлетворения остальных кредиторов, заблаговременно обращаются к профессионалам в сфере банкротства или сами обращаются в суд с заявлением должника, а не производят денежные выплаты в пользу одних кредиторов в пику другим, доводя ситуацию до полного отсутствия активов и денег на счетах и до субсидиарной ответственности руководства за такие действия. Поэтому, если организация упала в долговую яму, накопила требований на несколько десятков миллионов рублей, не оплачивая их, и руководство довело ситуацию до того, что нет денег оплатить пятитысячный счет, то это, чаще всего - вина руководства организации, которое своевременно не исполнило обязанность по подаче заявления должника о признании банкротом в порядке статьи 9 Закона о банкротстве. С уважением.
7. банкротство Написал(а) Искандар, в 11:21 07.12.2014 Здравствуйте! Прошу совета. Ситуация следующая: я единственный Участник и директор. Деятельность практически не ведется. Основные фонды и пр. активы отсутствуют. Задолженности по налогам, по з/пл, фондам нет. Есть кредиторы 4-5 с общим долгом 4,5 млн.руб, (3-4 компании с долгом -500тыс.руб., одна -3,7млн.руб), есть решения судов об удовлетворении исков. От долгов не отказываюсь, но проблема с финансами, которую пытаюсь решить. Прошу совета: 1.упрощенное банкротство;, 2. слияние или присоединение ( это предлагают многие, да и суммы скромнее, но смущают возможные последствия). Давно дал бы на банкротство, но пока нет средств (предлагают 300 т.руб.),но и тянуть дальше опасно (ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельности, если он не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов без ущерба для ведения основной деятельности и погашения обязательных платежей. А также это необходимо сделать при наличии всех признаков несостоятельности или недостаточности имущества). Заранее благодарю.
8. Ответ: банкротство Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 06:45 09.12.2014 Добрый день, Искандар! Упрощенное банкротство (банкротство ликвидируемого должника) обойдется Вам примерно в сумму от 150 до 300 тыс рублей. ( в зависимости от компании, которая предлагает услугу). Я рекомендовал бы именно этот способ закрытия Вашего бизнеса.
Слияние или присоединение - это игра с Вашими кредиторами в рулетку - захотят они "вплотную" заняться Вашей персоной или нет. Чаще, конечно, не хотят тратить ресурсы и раскручивать ситуацию. Но сейчас это делать стало проще и эффективнее.
С уважением.
9. Банкротство должника Написал(а) ИЛЬДУС, в 15:45 02.02.2015 Может ли должник при подаче заявления о банкротстве ООО указать СРО и кандидатуру АУ в свете внесенных изменений в закон 29.12.14 г
10. Ответ: банкротство должника Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 01:31 11.02.2015 Добрый день, Ильдус! Согласно поправкам, абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве изложен в редакции, согласно которой должник указывает в заявлении наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, определенный в порядке, установленном в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи (ранее можно было указывать кандидатуру и СРО). Согласно пункту 5 статьи 37 Закона о банкротстве, в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника. Порядок и процедура опубликования уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника предусмотрена пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, согласно которому должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Вместе с тем, положения пункта 4 статьи 37 (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 1 июля 2015 года (п.2 ст.4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ). до 1 июля 2015 года положения пункта 4 статьи 37 (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Кроме того, порядок случайного выбора СРО при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника в настоящее время не утвержден. Таким образом, поскольку положения об обязательном предварительном опубликовании в настоящее время не вступили в силу, определение СРО в порядке п.5 ст. 37 Закона о банкротстве не возможно, должник должен указать любую СРО арбитражных управляющих в заявлении в порядке абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве.
11. Банкротство Написал(а) Вячеслав, в 10:45 24.02.2015 Подскажите .как провести .процедуру .о БАНКРОТСТВЕ как физическое лицо с долгом .по нескольким банкам сумма .превышающий 500 000 р.
12. Ответ: Банкротство Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 20:04 25.02.2015 Добрый день, Вячеслав. В качестве должника физическое лицо вправе заявить о своем банкротстве в суд с 01.07.2015. Должник вправе подать заявление в суд соответствующее заявление о своем банкротстве, список документов, которые необходимы содержится в статье 213.4 Закона о банкротстве. В заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются: - документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; - документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в суд гражданином заявления о признании его банкротом; списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом; - опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; - копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); - копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); - выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; - выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств (при наличии); - копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; - сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; - копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; - копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); - копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); - копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - копия брачного договора (при наличии); - копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном; - документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.
Мы можем оказать помощь в формировании пакета документов и представления интересов должника в банкротстве, для этого напишите в наш адрес о составе и структуре задолженности, а также сведения о составе и структуре активов.
13. Банкротство физ лица... Написал(а) Сергей, в 04:52 26.04.2015 Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, я должник физ лицо. Ранее был Индивидуальным предринимателем. ИП закрыл. Просрочка по кредитам в банки более 3 месяцев и общий долг около 4 млн.руб. Своё единственное жильё в котором я и сейчас проживаю я подарил знакомому в прошлом году. В связи с принятием нового закона о банкротстве физ лиц встаёт вопрос: 1. имеет ли данный закон обратную силу и где это прописано? 2. если имеет то применима ли в моём случае статья 446 ГПК РФ - может ли при применении ко мне банкротства фин.управляющий оспорить сделку дарения моего единственного жилья знакомому (у него оно теперь не единственное жильё) если единственное жильё забрать не могут и какой смысл тогда в оспаривании сделки?)
14. Ответ: банкротство физ лица Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 04:17 27.04.2015 Добрый день, Сергей. Касаемо действия закона во времени. Пока закон о банкротстве физических лиц в силу не вступил, предугадать практику трудно. Возможно позиция судов будет схожа с позицией Президиума ВАС № 137, т.к. правила оспаривания сделок применяются к новым субъектам, а следовательно это новый закон, которые не может иметь обратную силу для оспаривания сделок. Но возможна и другая трактовка - изменения в закон внесены не по основаниям недействительности сделок, а по процедурам несостоятельности, т.е. процессуальному порядку банкротства граждан, поэтому об обратной силе дискуссии вообще не может быть, а специальные правила (глава 6.1 Закона о банкротстве) применяется к гражданам с момента начала действия закона по отношению к их сделкам, заключенным в прошедшем времени.
Вопрос о результатах оспаривается сделок определяется законом, позицией суда и квалификацией арбитражного управляющего. Есть как положительная, так и отрицательная практика оспаривания. Среди практики в пользу должника можно назвать, например, Постановление ФАС Поволжского округа от 12.04.2012 по делу N А65-3197/2010. Если вопрос о необходимости оспорить сделки был бы поставлен передо мною, я, при оспаривании упомянутой вами сделки, постарался бы юридически привести помещение в состояние, не подпадающие под статью 446 ГПК РФ. В вашей ситуации есть "фора" для управляющего - безвозмездная передача квартиры в условиях неплатежеспособности, к тому же с признаком мнимости (вы остались проживать в квартире, несмотря на отчуждение), сформирует у суда негативное отношение к вам, как к злоупотребляющему правом должнику. В таких условиях суд может вынести решение не в вашу пользу даже при несущественном несовпадении правовой ситуации с текстом статьи 446. С уважением.
15. банкротство Написал(а) Ирина, в 14:31 29.09.2015 Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если процедуру банкротства должника затевает сам должник ( юр.лицо), есть ли ускоренные и упрощенные варианты? Ситуация такая: директор и учредитель одно лицо, хозяйственной и торговой деятельности не осуществлялось, только оформлены в аренду 3 земельных участка под коммерческое строительство. Ввиду отсутствия финансирования, строительство не начато, а арендные платежи за 3 участка приблизились к сумме 400 тыс.руб - это задолженность перед арендодателем. Как выгоднее поступить в данной ситуации, если оплачивать нечем?
16. Ответ: банкротство Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 03:16 30.09.2015 Добрый день, Ирина. Наиболее быстрый способ в этому случае банкротство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (статья 224 Закона о банкротстве) В этом случае из процесса исключается многомесячная процедура наблюдения. Финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника также не применяются (статья 225 Закона о банкротстве). Касаемо финансирования процедуры. Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 \"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве\" следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок. С уважением.
17. Договариваться или банкротится Написал(а) Сергей, в 20:10 11.12.2015 Добрый день! Есть ситуация, а именно являюсь учредителем и ген. директором организации в одном лице, для развития бизнеса взял кредит в банке на сумму 5,5 млн руб в качестве обеспечение личное поручительство. Исправно выполнял свои обязанности в течении года по оплате кредита, но в конце 2014 года бизнес рухнул, банк в августе подал иск ко мне как к поручителю с требованием погасить долг и проценты, выиграл дело в суде, теперь долг увеличился до 6,6 млн.рублей. Подскажите какие могут быть развития событий: 1. Банк подаст на банкротство меня как физ.лица по договору поручительства и после процедуры и возможного признания меня банкротом сумма будет списана полностью? 2. Долг по кредитному договору на ООО-шке останется и меня могут еще раз по данному кредитному договору привлечь уже как учредителя и руководителя к ответственности? 3. Возможно ли договориться с банком о мировом соглашении (из вашей практики) например за 5% суммы от общего долга, ведь кредит по факту не обеспеченный. Какие еще возможны варианты? Заранее спасибо!
18. банкротство Написал(а) Мария, в 14:52 19.12.2015 Если инициатива юр.лица подачи на банкротство,кто платит управляющему? Ликвидация и банкротство: какие преимущества?
19. Ответ: банкротство Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 19:41 27.12.2015 Добрый день, Мария. Оплата услуг арбитражного управляющего происходит за счет имущества должника. В случае, если имущества недостаточно, то оплата может быть возложена на заявителя. Если же денежных средств должника очевидно недостаточно для финансирования процедуры, арбитражный управляющий обращается в суд с заявлением о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием финансирования. Ликвидация предприятия с долгами без их погашения кредиторам влечет прямую субсидиарную ответственность лиц, которые приняли решение и осуществили ликвидацию без процедуры банкротства. С уважением.
20. Ответ: договариваться или банкротится Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 20:06 27.12.2015 Добрый день, Сергей. Договориться с банком о мировом соглашении со списанием 95% от суммы кредита крайне маловероятно. Тем более, я так понимаю, решения судов только что состоялись, исполнительное производство не окончено невозможностью исполнения, а банк не имеет понятия о составе ваших активов. Более вероятным вижу покупку долга третьим лицом с существенной скидкой после того, как будет понятно, что какого-либо имущества у компании и у вас нет. В вашем конкретном случае банк может и не инициировать процедуру банкротства, если у вас нет активов - ему нет смысла за свой счет прощать задолженность. К ответственности вас могут привлечь в случае нарушений закона (например, нецелевое расходование кредитных средств). Кроме того, согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: - вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; - гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; - доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. Указанные основания определяются исключительно с учетом вашей конкретной ситуации.
21. банкротство Написал(а) Владимир, в 10:42 05.02.2016 сумма долга в альфа банке 150 тыс.рублей,и в газпром банке 160 тыс.рублей. газпром уже подал в суд и выиграл дело передалось к судебным пристовам. Возможно ли сделать банкротство,на данный момент я безработный официально более 17 месяцев.
22. Ответ: банкротство Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 01:35 06.02.2016 Добрый день, Владимир! Банкротство возможно, если сумма долга без учета штрафов, пени и неустоек не ниже 500 тысяч рублей. С уважением.
23. банкротство физ. лица Написал(а) Татьяна, в 09:03 16.02.2016 Добрый день Владимир.!! Сын взял кредит 1500000 рублей. Платит его когда работает. Он Рыбак. Рыбалка работа сезонная. Здоровье пошатнулось.Море уже не желательно. НА суше не заработать денег чтоб ежемесячно отдавать 45 тыс.. в течении 7 лет. Подскажите что лучше всего сделать.1. Платить сколько есть денег до конца жизни. 2.Обанкротиться если получится или ждать когда банк подаст на него в суд и придут приставы и заберут имущество?
24. Ответ: банкротство физ.лица Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 04:57 22.02.2016 Добрый день, Татьяна. Согласно статье 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Поэтому если доход не позволяет в полном объеме погашать все обязательства перед всеми кредиторами, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
25. о задолженности кредитору управляющим Написал(а) Светлана, в 13:33 22.04.2016 организация банкрот, мой исполнительный лист у арбитражного управляющего, о задолженности зарплаты. Знаю, что есть продажи имущества но управляющий на контакт не идет, скрывается. Это что - мошенничество? Подскажите, что делать?
26. Ответ: о задолженности кредитору Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 06:29 13.05.2016 Добрый день, Светлана. То, что управляющий не идёт на контакт само по себе мошенничеством не является. Сведения о продаже имущества Вы можете и без контакта с управляющим посмотреть на сайте bankrot.fedresurs.ru - там будут объявления о торгах и результатах торгов. Если у Вас исполнительный лист по текущей задолженности (т.е. зарплате, за период после возбуждения дела о банкротстве), то потребуйте от управляющего (в том числе посредством жалоб в Росреестр) выплаты Вам вашего долга в составе текущих платежей до погашения всех очередей по реестру. Если задолженность - не текущая, уточните, включены ли Вы в реестр требований кредиторов (во вторую очередь), с реестром вы можете ознакомиться в арбитражном деле о банкротстве в суде, он приложен к результатам последнего собрания и к отчету управляющего. Их отчета также можно увидеть, начаты ли расчеты с реестровыми кредиторами. Управляющему направьте свои контактные данные (включая телефон и действительный адрес) и номер счета. Также, если у Вас имеется жилка инициативы, то можете организовать всех работников и выбрать представителя в деле о банкротстве, или сформировать альянс с иными кредиторами для получения оперативной информации о банкротном деле и влияния на процесс.
27. сопровождение в суде Написал(а) Татьяна, в 09:46 29.03.2017 представление интересов в девятом апелляц. суде с апел.жалобой на признание права собственности на нежилое помещение при банкротстве застройщика, сама жалоба составлена и отправлена в суд
28. Ответ: сопровождение в суде Написал(а) Олег Сергеевич Некрасов, в 23:20 05.04.2017 Добрый день, Татьяна! Направьте текст жалобы или ссылку на определение, которое Вы оспариваете, для ознакомления. По результатам ознакомления я свяжусь с Вами. С уважением.
29. Конкурсный управляющий не дает сведений Написал(а) Василий, в 16:25 20.04.2017 ООО "ВоенПромСтрой" (ИНН №2623014816) по решению арбитражного суда с 01.10.2015 года признано банкротом. С 08.02.2016 года введено конкурсное производство. В июне 2016 года прошли торги. Мне, кредитору по зарплате Калачеву Василию Дмитриевичу не ясно, за что продано имущество организации банкрота. Почему не погашена зарплата работников организации банкрота и платежи в Пенсионный фонд и налоги. Куда делись деньги. Как это узнать?
30. не исполнение решения елабужского Написал(а) александр, в 10:15 03.06.2019 не выплата зарплаты с 2010года ооо елабугадомстрой г елабуга татарстан работодатель беккер леонид смубаевич г н- челны татарстан чем сможите помочь тел 8 905 372 73 18
31. Банкротство физ.лица Написал(а) Татьяна, в 02:51 08.06.2019 А сколько сейчас стоит ваша услуга?И каким путём производится оплата-сразу или в рассрочку?Я физ.лицо,пенсионерка
32. Ответ: не исполнение решения Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 04:00 31.07.2019 Добрый день, Александр. ООО "Елабугадомстрой" ИНН 1646013091 и ООО "ПСО "Елабугадомстрой" ИНН 1646026125 исключены из реестра юридических лиц в январе 2017 года. Я рекомендую обратиться в прокуратуру по факту невыплаты заработной платы. Второй вопрос - это подача заявления о возмещении убытков или о сбсидиарной ответственности к контролирующим лицам. Но тут наша услуга будет платной и дорогостоящей. Поэтому, попробуйте сначала обратиться в прокуратуру, при этом настаивайте на проведении проверки и опросов руководства независимо от прекращеня деятельности организации.
33. Ответ: банкротство физ.лица Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 04:09 31.07.2019 Добрый день, Татьяна! Стоимость услуги по полному сопровождению банкротства физлица - должника составляет от 100 до 500 тысяч рублей. Причем в обычной ситуации (нет существенного имущества на продажу, несколько долгов, в т.ч. банковских на сумму около 1 -2 млн рублей - стоимось около 100 тысяч рублей. Если стоит вопрос о банкротстве физлица как владельца или контролирующего лица срденего и мелкого бизнеса, то стоимость услуг составляет, как правило, около 500 тысяч рублей. Вопрос рассрочки оговаривается отдельно, и разрешается с учетом ранее производимых размеров выплат.
34. Списание долга у поручителя - банкрота Написал(а) Александровна, в 23:48 13.06.2020 Дважды задавала вопрос, но не получила никакого ответа. Еще раз попробую: Вправе ли списывать долг с поручителя-банкрота если имущество которое было в залоге было уже год назад продано и процедура реализации основного заемщика завершена. К тому же поручитель следом за заемщиком признан тоже банкротом. Что характерно с поручителя-банкрота деньги ФУ снимал под видом КМ, но не выдавал банкроту выплаты исключенные из км. Если сейчас предъявить жалобу на ФУ будет ли выиграно или будет бесполезная трата денег. У поручителя уже тоже завершилась процедура реализации со списанием обязательств
35. Ответ: Списание долга у поручителя Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 22:48 14.06.2020 Добрый день, я провел проверку - ни почтой, ни в комментариях (в том числе скрытых, дублированных или с персональными данными) ваш вопрос и ваш е-мейл не приходил к нам. Возможно, вы задавали вопрос на других сайтах - "пылесосах" клиентов и не получили ответа, наверное, вопрос "сложный" для операторов и юристов. Вы задаете два вопроса, отвечу на каждый. Первый вопрос - о прекращении поручительства. Поручительство не прекращается даже в случае, если завершена процедура банкротства основного должника. Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (аналогичное по своему содержанию разъяснение содержится в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в отношении предыдущей редакции названной статьи). Подробнее применительно к физлицам - смотрите Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.06.2019 по делу N 304-ЭС18-26241, А27-17108/2017. Вы также указываете, что поручитель признан банкротом. Если требования включены судом в реестр, то списание сумм в пользу кредитора предопределено судом, и если определение суда не обжаловано, правомерность списания не перепроверяется вновь. Если процедура у поручителя завершена, то он освобожден от обязательств, включая обязательства по договору поручительства. Оно прекращается и после этого списывать с него денежные средства по старым поручительтвам никто не вправе. Второй вопрос, касающийся выплат, исключенных из конкурсной массы. Вы вправе предъявить жалобу или заявление о разногласиях, при этом аккумулирование выплат, если банкротство было недолгим, будет несоизмеримо с затраченными ресурсами. Кроме того, в случае, если в данном случае должник заявит что у него вообще не было денежных средств на проживание, это будет выглядеть подозрительно, так как очевижно, означает наличие иного источника дохода, не раскрытого перед управляющим (будь то временная подработка, доходы супруга, подарки родственников, которые привозили натуральные продукты, чтобы не "умер с голоду" - это всё равно доходы). С уважением.
36. Дарение Написал(а) Инна, в 12:19 18.01.2021 Здравствуйте. С момента,как арбитражный суд признал моего мужа банкротом,прошло 2 года. Жизнь наладилась) Муж хочет оформить дарственную на свою квартиру мне,его жене. Имеет ли он права распоряжаться своим имуществом?
37. Ответ: дарение Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 18:33 18.01.2021 Добрый день, Инна. Если процедура банкротства завершена, то Ваш супруг вправе распоряжаться всем своим имуществом самостоятельно, в том числе оформить дарственную. Если же введена процедура реализации имущества и она ещё не окончена, то полномочия находятся у финансового управляющего.
Поэтому речь в жалобе должна идти в первую очередь о нарушениях закона, которые совершил управляющий своими действиями или бездействием.
Во первых, оплата текущих расходов по делу о банкротстве происходит за счет должника в силу требований закона. Крайне редки случаи, чтобы управляющий, который действительно целенаправленно ведет процедуру в интересах кредиторов, не смог найти средств. Даже если речь идет о фирмах - "пустышках", "прокладках" и "однодневках". Есть много механизмов — и оспаривание подозрительных сделок и сделок с предпочтением, а также иных подобных действий, заявлений, оплат, зачетов, и т.п., произошедших до банкротства с возвратом имущества в конкурсную массу (глава III.1 Закона о банкротстве, 
Специалисты по слиянию фирм по своей инициативе этого не расскажут, их задача — "слить" и забыть. На практике судьба "слитой" фирмы, которую вы уже не контролируете, может привести к дополнительному беспокойству. Позиция судов по ответственности директоров и учредителей сейчас актуализируется — для примера посмотрите 
Правовой центр Олега Некрасова более 15 лет оказывает юридическую помощь в судах, за это время мы успешно защитили права более 3 тысяч доверителей.
Вопросы и ответы (37)
