Обычай старше закона. Нетипичные признаки поведения, ставшие причиной отказа во включении в реестр
Статья написана 16.06.2020, актуализирована 02.07.2020, статью прочли 8793 раз.
Поскольку в деле о банкротстве существует повышенный стандарт доказывания наличия требований к должнику, то кредитор должника, должен привести доводы и представить доказательства, подтверждающие разумность его поведения.
Если этого сделано не было, суд может прийти к выводу об отсутствии экономической целесообразности в заключении договоров, на которых основаны требования, а также о том, что целью заключения данных договоров являлось необоснованное увеличение обязательств должника с целью получения контроля над процедурой банкротства.
Предлагаем вашему вниманию несколько признаков неординарного (нетипичного) поведения кредитора. Профессиональные банкротные юристы своевременно управляют этой категорией рисков, чтоб не очутиться в суде в неприятной ситуации. Перед включением в реестр, проверьте, нет ли у вашей организации этих признаков.
оказание услуг охраны в течение более 2,5 лет без получения оплаты: Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2018 N 309-ЭС18-11299(3) по делу N А60-43696/2017
100% авансирование по договору при наличии значительной просроченной задолженности: Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2018 N 309-ЭС18-10576 по делу N А60-1864/2017
поставщик зарегистрирован по адресу массовой регистрации: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.08.2018 N 305-ЭС18-3533
кредитор образовано за несколько месяцев до осуществления поставок в столь значительных масштабах при малом уставном капитале: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.08.2018 N 305-ЭС18-3533
кредитор не является производителем товаров и при этом в дело не представлено доказательств, подтверждающих возможность или факт приобретения кредитором перечисленного в договоре поставки товара: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.08.2018 N 305-ЭС18-3533
несмотря на наличие значительной дебиторской задолженности по поставке, кредитор прекратил свою деятельность (реорганизовалось в форме присоединения к иному лицу), предварительно уступив долг: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.08.2018 N 305-ЭС18-3533
хотя уступка кредитору требования была произведена по номиналу, оплата так и не была произведена: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.08.2018 N 305-ЭС18-3533
не известна судьба поставленного имущества - нет доказательств ни его реализации, ни нахождения у должника в настоящее время:Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.08.2018 N 305-ЭС18-3533
Ваш вопрос будет первым
