Правовой центр Олега Некрасова
лучшие традиции российского права






Главная arrow Информация arrow Надзорная инстанция с юристом Некрасовым Олегом Сергеевичем
Надзорная инстанция с юристом Некрасовым Олегом Сергеевичем Версия для печати Отправить на e-mail
Рейтинг:  / 2
Плохо Отлично 
Статья написана 23.01.2009, актуализирована 10.01.2012, статью прочли 66098 раз.

Правовой центр Олега Некрасова успешно помогает отстоять интересы клиентов в судах надзорной инстанции по гражданским и арбитражным делам.

Обратите внимание! Изменения в законодательстве!

В связи с вступлением с 01.01.2012 года нового порядка надзорного обжалования в гражданском процессе, надзорное производство осуществляется только Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Установленная ранее процедура надзорного обжалования по существу осталась в том же виде, однако получила новое наименование - обжалование в кассационном порядке. Примите во внимание изменения законодательства!

Более подробно смотрите главу 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, нажав сюда.

Если Вам необходимо обжаловать вступившее в законную силу решение суда в Президиуме суда общей юрисдикции субъекта РФ или в судебной коллегии Верховного Суда РФ, перейдите на страницу наших услуг в кассационной инстанции.


Внимание! Наше специальное предложение!

Не в Вашем стиле тратить деньги на юристов и адвокатов напрасно? Вам нужна гарантия добросовестности судебного юриста? Обращайтесь к нам, и платите только за положительный результат по гражданским и арбитражным делам!

Отныне мы не берем оплату за ведение дела в надзорной инстанции без выигрыша! Наше профессиональное, полноценное и комплексное ведение Вашего дела в надзорной инстанции Вы оплачиваете только при победе!

Мы самостоятельно ведем все дело без аванса и без какой-либо оплаты юриста. Все услуги - за 0 рублей! Наши юристы сосредоточатся только на выигрыше в надзорной инстанции и приложат все силы, чтобы достичь успеха! Мы часто используем неординарные решения, детально обосновываем существенность нарушений законов, ищем и находим противоречия между оспариваемыми судебными актами и сложившейся судебной практикой.

Только если мы добьемся успеха в суде надзорной инстанции, тогда мы можем говорить об оплате дела. Средний размер оплаты выигрыша в надзорной инстанции - 1000-1500 евро (в рублях), и это как минимум в два раза ниже стоимости ведения дел Правовым центром Олега Некрасова в судах!

Если нам не удастся изменить ход Вашего дела, то вы не заплатите нам ни копейки!

Воспользуйтесь нашим бесплатным предложением! Прямо сейчас, нажав сюда, опишите Ваше дело и мы бесплатно ответим на Ваши вопросы!

Наш телефон (495) 505-46-56


Комплекс услуг по сопровождению дела в надзорной инстанции входит в спектр всех услуг, оказываемых Правовым центром Олега Некрасова в судах Москвы.

Убедитесь в опыте Олега Некрасова – посмотрите материалы по надзорным делам юриста!

Более подробно о надзоре.

Надзорное производство сложнее апелляционного и кассационного, требует более серьезной подготовки и большего профессионализма от юристов.

В России надзорное судопроизводство осуществляют: Президиум Верховного Суда РФ, Высший Арбитражный Суд РФ.

Что получает клиент от юриста?

Клиент получает полное юридическое сопровождение судебного дела в надзорной инстанции, в том числе:

  • предварительную юридическую консультацию о целесообразности ведения дела в надзорной инстанции;
  • юридический анализ предоставленных документов, оценка их значимости в качестве доказательств;
  • юридический анализ всех материалов дела по фотокопиям;
  • детальный юридический анализ состоявшихся судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций;
  • юридическое заключение на основе анализа действующего законодательства;
  • поиск и выделение материалов судебной практики по аналогичным делам;
  • при необходимости - помощь в сборе дополнительных доказательств;
  • подготовку надзорной жалобы, либо возражений;
  • при необходимости - направление жалобы и отзыва (возражений) в суд, и лицам, участвующим в деле;
  • при необходимости - оповещение лиц, участвующих в деле;
  • подготовку объяснений в судебном заседании;
  • подготовку ходатайств и возражений на заявленные ходатайства;
  • юридические консультации перед судебным заседанием;
  • участие в судебном заседании надзорной инстанции;
  • анализ судебного акта, состоявшегося по результатам рассмотрения дела в надзорной инстанции;
  • итоговую юридическую консультацию.

Что еще можно узнать про Правовой центр Олега Некрасова?

Подробно про Правовой центр Олега Некрасова Вы можете узнать, нажав сюда.

Вы можете детально ознакомиться с особенностями ведения нами дел (в том числе, кассационных) в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах.

Адрес и другие способы связи с юристами узнайте на контактной странице.

Узнайте о юристе все из первых уст - позвоните юристу сейчас!

  • (495) 505-46-56 - запись на прием, информация по делу
  • (495) 504-65-34 - прямой телефон юриста

Узнайте также о текущих делах в производстве юриста на странице "Дела правового центра Олега Некрасова".

Также вы можете посмотреть наши последние новости из судов.

Перейти к получению совета юриста
Быстро и бесплатно через запрос с сайта
Перейти к платным услугам
Информация о ценах на юридическую помощь


Количество просмотров: 66099 | Версия для печати | Отправить на e-mail

  Коментарии (29)
RSS комментарии
1. Написал(а) дядя, в 09:46 20.03.2009
а если Ваши юристы будут представлять в суде обе стороны, о каком выигрыше речь? И как быть с равноправием сторон?
2. Написал(а) Ната, в 21:58 20.03.2009
Мне интересно, получается правая рука не знает о том, что левая ведет дела по цене в 2 раза дешевле? Абсурд. Одно и то же юридическое лицо, а деньги разные. И кто даст гарантию, что после выигрыша, тебе не скажут, что дело вела "правая"рука и придется заплатить всю сумму, а не 50%?
3. Re: дядя
Написал(а) Правовой центр Олега Некрасова, в 17:24 25.03.2009
Добрый день! 
 
Представление юристами центра сторон-оппонентов в одном процессе является некорректным. 
Мы стремимся помочь нашим клиентам, а потому изначально нацелены на положительный исход дела. 
Пожалуйста, не забывайте, что, прежде всего, юристами Правового центра решается вопрос о целесообразности ведения дела в надзорнй инстанции, а потом уже заключается Договор поручения с клиентом.
4. Re: Ната
Написал(а) Правовой центр Олега Некрасова, в 17:32 25.03.2009
Добрый день! 
 
Во избежание ситуации, когда "после выигрыша, тебе говорят, что дело вела "правая"рука и придется заплатить всю сумму, а не 50%", с клиентом с самого начала заключается Договор, в котором оговариваются все интересующие Стороны вопросы. И последующая оплата производится в рамках данного Документа.
5. Судопроизводство
Написал(а) Арина, в 18:02 22.04.2009
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста нужно ли подавать в суд о восстановлении срока если подаю надзорную жалобу. Решение суда по адм. делу вступило в законную силу 06.03 2009 года. И при подаче надзорной жалобы сколько платить госпошлины? :cry
6. Re: Судопроизводство
Написал(а) Правовой центр Олега Некрасова, в 18:51 22.04.2009
Добрый день! 
 
Согласно п.2 ст.376 ГПК РФ устанавливается срок для подачи надзорной жалобы, равный 6 месяцам со для вступления в законную силу обжалуемого решения.  
 
Надзорную жалобу Вы можете подать в случае, если уже подавали кассационную. Госпошлину уплачивать не нужно
7. Как часто могут судить?????
Написал(а) Иван, в 11:11 29.09.2009
Здравствуйте, Олег! Скажите, как часто человека могут судить по гражданским делам??? За период с июня по сентябрь пришлось учавствовать в 5 судах, некоторые процессы затянулись до сегодняшнего дня.... Порой в день было по 2 процесса.... 
И еще. Законно ли извещение по телефону о вызове в судебное заседание. Заранее благодарю за внимание.
8. Re: Как часто могут судить?????
Написал(а) Правовой центр Олега Некрасова, в 14:51 30.09.2009
Добрый день, Иван! 
 
1. Законодательством данный вопрос не регулируется.  
2. Извещение по телефону о вызове в суд не противоречит закону. 
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
9. Задаток надзорная жалоба
Написал(а) Таня, в 15:04 01.10.2009
Коллеги! Возметесь за дело которое прошло суды 1.2.инст., надзорной обл., судебную коллегию ВС РФ, ост презид ВС РФ
10. надзорная жалоба
Написал(а) елена, в 15:15 08.10.2009
у меня приговор вступил в законную силу по у.д. 18.12.06 г. после кас.обжалования Хочу сейчас подать надзорную жалобу Не пропущен ли срок?
11. надзорная жалоба
Написал(а) Ирина, в 14:59 09.10.2009
Здравствуйте,Олег.Обращается к Вам мама осужденного с Краснодарского края.Смогли бы вы помочь написать надзорную жалобу по приговору 1,2 инстанции по ст.131 п.Б,В ч. 2. В пригов. оставлены лазейки по кот.,мне кажется,можно изменить статью или облегчить.заранее благодарна за ответ
12. Re: Задаток надзорная жалоба
Написал(а) Правовой центр Олега Некрасова, в 19:16 12.10.2009
Здравствуйте, Таня! 
 
Не могли бы Вы прислать нам материалы дела, копии искового заявления, кассационной и надзорной жалоб и, конечно же, оспариваемые решение и определения на наш электронный адрес:  
 
В письме обязательно укажите Ваш контактный телефон 
 
С уважением
13. Re: надзорная жалоба
Написал(а) Правовой центр Олега Некрасова, в 19:25 12.10.2009
Добрый день, Елена и Ирина! 
 
Наш Правовой центр занимается ведением исключительно гражданских дел. Заданные Вами вопросы регулируются нормами уголовного права и не подпадают под нашу компетенцию. 
 
С уважением,  
Правовой центр Олега Некрасова
14. Жилищное законодательство
Написал(а) Ольга, в 14:56 24.12.2009
Мое дело, связанное с отказом в предоставлении мне жилого помещения, находиться в верховном суде. Суд первой инстанции удовлетворил все мои требования. Кассация и надзор областного суда, с которыми договорился ответчик, отменили решение первой инстанции. можете помочь?
15. Re: Жилищное законодательство
Написал(а) Правовой центр Олега Некрасова, в 17:53 28.12.2009
Добрый день, Ольга! 
 
Исходя из текста Вашего сообщения, надзорная жалоба составлена и уже подана в Верховный суд РФ для рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам. 
Согласно ч. 2 ст. 382 ГПК РФ сроки рассмотрения надзорной жалобы составляют два месяца, если дело не было истребовано, и три месяца, если дело было истребовано, не считая периода времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации. 
 
С уважением
16. обжалование определеня ВАС
Написал(а) Любовь, в 00:33 16.01.2010
10.12.2009 г. было вынесено определение ВАС об отказе в передаче надзорной жалобы в Призидиум. Необходимо обжаловать, т.к. отказ по надуманным причинам 
Краткое содержание надзорной жалобы: отмена решения Арбтражного суда об оспаривании ничтожной сделки, ненадлежащее уведомление, др. нарушения. незаконное взыскание госпошлины с физлица при условии взыскания ее взыскания с юрлица при подачи заявления юрлицом в отношении юрлица.
17. Ответ: обжалование определеня ВАС
Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 00:37 16.01.2010
Добрый день, Любовь! 
Направьте в наш адрес ( ) или по телефону (495) 505-46-56 номер дела в Арбитражном суде. 
После этого мы ознакомимся с состоявшимися судебными актами и свяжемся с Вами в случае, если увидим вероятность успеха. 
С уважением.
18. Возвращение надзорной жалобы без рассмот
Написал(а) Светлана, в 10:50 01.03.2010
Здравствуйте. Моя надзорная жалоба (отдавала лично) возвращена (по почте) без рассмотрения по существу из-за отсутствия квитанции по оплате госпошлины, причем "руководствуясь ст.378, ст.379.1 ГПК". Надзорная жалоба подавалась на исходе срока подачи. На данный момент он прошел. Можно ли оспорить определение судьи о возвращение принятой надзорной жалобы или судья действовал правомерно и надо восстанавливать срок подачи. Тогда на каких основаниях? Заранее благодарна за ответ!null
19. Ответ: Возвращение надзорной жалобы...
Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 13:33 18.03.2010
Добрый день, Светлана! 
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ, утратил силу пп. 14 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, который предусматривал, что при подаче надзорных жалоб госпошлина уплачивалась только в случае, если дело не было обжаловано в кассационном порядке. Это означает, что теперь при подаче надзорной жалобы в суд общей юрисдикции госпошлина уплачивается независимо от того, обжаловалось дело в кассационном порядке или нет. 
Таким образом, госпошлина по надзорной жалобе должна быть уплачена в любом случае. 
Вместе с тем, в Гражданском процессуальном кодексе статья 379.1 не предусматривает возвращение надзорной жалобы в связи с тем, что к ней не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины. 
Кроме того, стоит отметить, что в ГПК РФ прямо не указано на необходимость приложения к надзорной жалобе документа, подтверждающего оплату государственной пошлины (ч.8 ст.378 ГПК РФ признана утратившей силу Федеральным законом от 04.12.2007 N 330-ФЗ). 
Несмотря на указанные обстоятеьлства, Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики за 4 квартал 2009 года (вопрос № 2) разъяснил, что документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, должен быть приложен к каждой надзорной жалобе. 
Если же к поступившей надзорной жалобе такой документ заявителем не приложен либо приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины не в полном размере, судья суда надзорной инстанции, с учётом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ применительно к п.1 ч.1, ч.2 ст.379-1 ГПК РФ, должен возвратить жалобу без рассмотрения в течение десяти дней со дня её поступления в суд надзорной инстанции. 
 
С уважением.
20. Сколько раз можно подавать надзорную жал
Написал(а) Лариса, в 10:40 21.09.2010
ВАС рассмотрел дело в порядке надзор и отказал в передаче в Президиум.  
Можем ли мы опять обратиться в ВАС с надзорной жалобой на решения судов, но уже приведя другие основания к отмене?  
Вопрос о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы пока не обсуждаем.null
21. Ответ: Сколько раз можно подавать...
Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 22:12 24.09.2010
Добрый день, Лариса! 
Согласно части 9 статьи 299 АПК РФ, повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается. 
Таким образом, часть 9 статьи 299 АПК Российской Федерации не препятствует обращению в арбитражный суд с повторным заявлением о пересмотре ошибочного судебного акта в порядке надзора другого лица либо того же лица по иным основаниям. 
Данная правовая позиция подтверждена Определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 408-О
22. сколько раз можно подать надзорную жалоб
Написал(а) Татьяна, в 14:50 17.05.2011
Здравствуйте! Сегодня получила по почте определение суда о том, что мне отказано в рассмотреннии надзорной жалобы, судья решила что нет оснований для передачи жалобы на рассмотрение коллегии. Я не согласна, поскольку есть все основания для отмены решения суда 1,2 инст. Могу ли я еще раз подать надзорную жалобу? Заранее спасибо
23. надзорная жалоба
Написал(а) Татьяна, в 12:11 26.10.2011
Здравствуйте! Похожий вопрос на остальные. Прошу объяснить, если мне отказано в рассмотрении надзорной жалобы судебной коллегией и президиумом суда, но я не согласна с их определением, больше я не имею право подать жалобу ни в какую инстанцию? Все, это конец моих 3-летних мытарств? 
Спасибо.
24. Ответ: сколько раз можно подавать..
Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 16:06 04.11.2011
Добрый день, Татьяна! 
Законом установлены следующие инстанции подачи жалоб на судебные акты мировых судей и районных судов по гражданским делам на 2011 год:  
1. Апелляционная жалоба (подается на судебные акты мировых судей - в районный суд) 
2. Кассационная жалоба (подается на судебные акты районных судов по первой инстанции - в суд субъекта РФ) 
3. Надзорная жалоба в Президиум суда субъекта РФ 
4. Надзорная жалоба в судебную коллегию Верховного суда по гражданским делам.  
5. Жалоба Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителям, которые вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции (ч.3 ст. 381 ГПК РФ) 
6. Жалоба Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителям о внесении в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности (ч.1 ст. 389 ГПК РФ). 
7. В случае, если имеется определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, которым рассмотрено дело в надзорном порядке, то обжалование такого определения производится в порядке, установленном частью третьей статьи 377 ГПК при условии, что такое определение нарушает единство судебной практики. 
 
Пункты 4 и 5 не применяются в случае обжалования судебных актов мировых судей, если они не были пересмотрены в порядке надзора. 
 
С уважением.
25. консультация
Написал(а) Татьяна, в 13:12 10.11.2011
Спасибо за ответ, но немного не ясно: если я подала надзорную жалобу в судебную коллегию ВС и в Президиум ВС и мне отказали в рассмотрении жалобы, в какой срок я должна и могу ли подать дальше жалобу Председателю ВС или его заместителям, но при этом я не получила определения об отказе мне в рассмотрении жалобы в Президиуме, мне причина не ясна, на сайте прочитала, что отказано, а по почте не получила, звонила, говорят выслали еще 31 августа с.г., но я не получала ничего.Спасибо.
26. Ответ: консультация
Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 15:54 10.11.2011
Добрый день, Татьяна! 
Если Вы ведете речь о надзорной жалобе по гражданскому делу, то Президиуму Верховного суда такие жалобы адресовать некорректно. По всей видимости, жалобу, поданной Вами в адрес Президиума Верховного суда рассматривали как жалобу на имя председателя (заместителя председателя) Верховного суда.  
Если ответ Вам подписан Заместителем Председателя Верховного суда РФ и содержит доводы о том, что нет оснований не согласиться в порядке части 3 статьи 381 ГПК РФ с ранее вынесенным определением судьи надзорной инстанции, то Вы можете направить жалобу на имя Председателя Верховного суда РФ с просьбой воспользоваться правом, предусмотренным ч.3 ст. 381 ГПК РФ. 
Кроме того, при наличии оснований, Вы можете подать жалобу в порядке статьи 389 ГПК РФ, если ранее такую жалобу не подавали. 
В любом случае, надзорная жалоба в суд надзорной инстанции может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления судебных актов в законную силу (ч.2 ст. 276 ГПК РФ). 
При исчислении срока, указанного в части второй статьи 376, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в судах надзорной инстанции.  
Жалоба заинтересованных лиц в порядке статьи 389 ГПК РФ может быть подана также в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу (ч.2 ст. 389 ГПК РФ). 
Срок для использования Председателем или Заместителем Председателя ВС РФ права, предусмотренного ч.3 ст. 381 ГПК РФ законом не установлен, равно как и вид обращения на их имя, но в любом случае я рекомендую Вам направлять обращения в рамках данной нормы в шестимесячный срок со дня вступления судебных актов в законную силу. 
Если указанные сроки пропущены по уважительным причинам, то в соответствии со статьей 112 ГПК РФ они могут быть восстановлены. 
Если не по Вашей вине Вами не получены определения судей надзорной инстанции в срок, то можно в следующем обращении указать на это и изложить просьбу не учитывать срок рассмотрения надзорной жалобы, исчислив его до момента получения Вами определения судьи. Также Вы можете обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 112 ГПК РФ. 
При принятии решения на основании этого письма учтите, что я знаю о Вашей ситуации только то, что Вы указали в письме. Поэтому выразить окончательное мнение и дать правовую характеристику сложившихся отношений можно лишь по результатам изучения документов, заслушивания объяснений и получения Ваших ответов на возникшие вопросы вне рамок формата комментариев к данной статье. 
С уважением.
27. восстановление на работе,оплата вынужден
Написал(а) валентина, в 02:23 22.11.2011
Работала в МП КЖКХ, с 22.10.08 предприятие вступило в конкур. управление по банкротству.Сократили 01.09.10г. по ст.180 ТК РФ, работу не предложили,вакансии были.Городской суд отказал, судеб.коллегия по граждан.делам Трерской обл.отказала, Тверской областной отказал. Отказали по надзорной жалобе из В.С., а я знаю, что меня уволили с нарушением ТК. Какой довод может убедить В.С., что были нарушины мои права.
28. Ответ: восстановление на работе
Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 02:26 24.11.2011
Добрый день, Валентина! 
Суд при рассмотрении подобных дел, как правило, проверяет порядок увольнения по п. 2 ст. 81 ТК РФ.  
Среди прочего, как правило суды проверяют: 
а) предупреждение о предстоящем увольнении с соблюдением сроков (часть вторая статьи 180 ТК РФ) 
б) наличие вакантных должностей, и, при их наличии - предложение их работнику. При этом следует иметь в виду, что работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации") 
в) соблюдение преимущественного права на оставление на работе (ст. 179 ТК РФ) 
г) направление в выборный орган первичной профсоюзной организации проекта приказа и копий документов, являющихся основанием для принятия решения об увольнении. 
При этом, как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказывать наличие законного основания увольнения и соблюдения установленного порядка увольнения возлагается на работодателя. 
В случае, если суд приходит к выводу, что управляющим был соблюден порядок увольнения истца, то он отказывает в иске. 
 
Если судом установлено, что у работодателя имелись вакансии (вакантные должности или работа, соответствующая Вашей квалификации, либо вакантные нижестоящие должности или нижеоплачиваемая работа), которую Вы могли выполнять с учетом Вашего состояния здоровья, но работодатель не предложил Вам, то увольнение произведено с нарушением процедуры, предусмотренной ч. 3 ст. 81 и частью 1 ст. 180 Трудового кодекса РФ. Указанные нарушения Ваших прав могут быть признаны существенными и достаточными для отмены судебных в смысле статьи 387 ГПК РФ, если они подтвердятся при анализе судебных актов. 
Направьте в наш адрес судебные акты по электронному адресу для их юридического анализа. 
С уважением.
29. восстановление на работе
Написал(а) Татьяна, в 14:51 16.04.2012
Уважаемые юристы! Могли бы вы взяться помочь нам добиться законности и справедливости, если мы прошли все инстанции вплоть до надзора в ВС РФ.шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу прошло. Можно ли обратиться с жалобой о не согласии с отказом к председателю ВС РФ. Так как решение об отказе в восстановлении на работе вынесено на основании пропуска срока подачи заявления в суд. В нашем случае увольнение произошло 19 апреля 2010г., а иск подан 30 апреля 2010г. т.е по истечении 11 дней. Пропуск придуман судьей для отказа. А еще есть основания предполагать. что надзорная жалоба судьей ВС РФ не рассматривалась, а отправлен фальсифицированный ответ приближенными к судье людьми, в котором видно, что печать откатана через цветной ксерокс. а поверх нее наложен текст. Спасибо

Добавить коментарий
Имя:
E-mail
Тема:
BBCode:Web AddressEmail AddressBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Комментарий:



Код:* Code

< Пред.   След. >

Перейти к получению совета юриста
Быстро и бесплатно через запрос с сайта
Перейти к платным услугам
Информация о ценах на платную юридическую помощь

* Персональные данные (сведения о фактах, событиях и обстоятельствах жизни, позволяющие идентифицировать личность) публикуются только с письменного разрешения доверителей. Указанные сведения могут быть изъяты из текста или заменены на сведения, не позволяющие идентифицировать личность.
** Для детей старше 16 лет. Классификация информационной продукции осуществлена самостоятельно. На сайте возможно наличие информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено (элементы баз данных решений судов и дел могут содержать описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия, а также информацию, вызывающую у детей страх, ужас или панику, в том числе в виде описания ненасильственной смерти, заболевания, самоубийства, несчастного случая, аварии или катастрофы и (или) их последствий). См. подробнее.


© Некрасов Олег Сергеевич. 2002-2017. Правовой центр Олега Некрасова - www.Nekrasov.pro (алиасы www.nekrasoff.ru, www.Некрасов.РФ, www.nekrasov.center). Cвидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-44013, выдано Роскомнадзором 22.02.2011 года. Исключительное право на произведение охраняется законом. Ссылки и цитирования без указания автора и наименования издания запрещены. Для получения прав направьте запрос по адресу vopros@nm.ru или позвоните по телефону +74955054656.

Ramblers Top100