|
Дело 07-318. Взыскание или зачет денежных средств в связи с пропуском посещения детского сада.
Мармеладова М.П. *, действующая в интересе (без доверенности), как законный представитель своих несовершеннолетних детей: Мармеладовой В.В.* 10.07.2001 г. рождения и Мармеладовой В.В.* 22.01.2004 г. рождения, заключила с ФГДОУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 000»* в пользу третьих лиц Договора № 58 и № 59 на оказание услуг. Предметом соответствующего Договора согласно п.1 — регулируются взаимоотношения между ФГДОУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 000»* и Мармеладовой М.П. *, включая обязанности и ответственность сторон по воспитанию, обучению и укреплению здоровья детей, зачисленных в Учреждение.
Мармеладова В.В. * пользуется услугами ФГДОУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 000»* с 10.09.2003 г. по настоящее время, однако соответствующего договора за № 59 от 10.05.2006 г. не предоставил. Факт нахождения с ФГДОУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 000»* в договорных отношениях подтверждается платёжными документами, где указаны денежные суммы, перечисляемые за получаемые Мармеладовой В.В. *услуги.
Мармеладова В.В. * пользуется Услугами ФГДОУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 000»* с 10.09.2006 г. по настоящее время. С ФГДОУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 000»* заключен договор № 58 от 10.09.2006 г., сроком на один год, с пролонгацией.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 29 сентября 1994 г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"
Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Отношения Мармеладовой М.П. * (как родителя, указанных несовершеннолетних детей) с ФГДОУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 000»* регулируются Законом РФ «О защите потребителей».
Согласно ст. 4 указанного Закона исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. В соответствии со смыслом ст. 10 указанного Закона исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю услуг, всю необходимую в достоверную информацию об оказываемой услуге.
Мармеладовой М.П.* неоднократно направлялись в адрес ФГДОУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 000»* претензии, с требованием качества оказываемой услуги по заключённым договорам, предметом, которых является установленные сторонами регулируемые отношения, включающие в себя обязанности и ответственность сторон согласно условий договоров по воспитанию, обучению и укреплению здоровья детей Мармеладовых, зачисленных и посещающих детский сад: это обращение от 20.05.2006 года, так же письмо 01.10.06 г. в адрес ФГДОУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 000»*, о не качественном оказании услуг, необходимости решить вопрос о перерасчете по обстоятельствам отсутствия детей в детском саду в связи с болезнью, письмо в адрес от 15.11.2006 года.
В своих ответах ФГДОУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 000»* уведомляет Мармеладову М.П.*, о якобы возникшей по условиям договора недоплаты за посещение детьми детского сада, а так же о том, что перерасчет за непосещение детьми детского сада, в связи болезнью регулируется согласно условий Договора № 58 и №59, лишь по статье питание.
С указанными ответами от ФГДОУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 000»*, Мармеладова М.П.* не согласна, так как обстоятельства отношений не соответствует действительности. Оплата за предоставляемую услугу согласно Договоров с ФГДОУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 000»*, со стороны Мармеладовой М.П.* производилась своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют копии платёжных документов.
Обязательства Мармеладовой М.П.*, согласно условий договора исполнены, несмотря на то, что в договорах за 58 и 59 в 3.5. указано, что «При непосещении ребёнком образовательного учреждения по обстоятельствам указанными в п. 2.1.10., плата регулируется только по статье «Питание» но из указанного пункта не вытекает, что существует обязанность производить в период болезни детей оплату в 100% размере стоимости договора, указанного в п. 2.1 .1 . его условий.
Оплата по Договорам взималась полностью, без перерасчета, не смотря на то, что дети Мармеладовой М.П.* детский сад в связи с болезнью не посещали.
У Вас подобное дело? Мы поможем Вам!
Позвоните нам по телефону (495) 505-46-56, или расскажите нам о своем деле - и мы сами Вам позвоним!
Мы профессионально ведем такие дела в судах Москвы. О ведении дел смотрите подробнее...
Количество просмотров: 9102 | Версия для печати | Отправить на e-mail
 Ваш вопрос будет первым | |
|
