Правовой центр Олега Некрасова
лучшие традиции российского права






Главная arrow Информация arrow Кассационная инстанция с юристом Некрасовым Олегом Сергеевичем
Кассационная инстанция с юристом Некрасовым Олегом Сергеевичем Версия для печати Отправить на e-mail
Рейтинг:  / 0
Плохо Отлично 
Статья написана 02.12.2006, актуализирована 20.08.2012, статью прочли 80532 раз.

Правовой центр Олега Некрасова успешно помогает отстоять интересы клиентов в судах кассационной инстанции по гражданским и арбитражным делам.


О кассации в судах общей юрисдикции

C 01.01.2012 года кассационные жалобы подаются только в Президиумы судов субъектов РФ, а также в Верховный Суд Российской Федерации. Установленная ранее процедура надзорного обжалования по существу осталась в том же виде, однако получила новое наименование - обжалование в кассационном порядке. Примите во внимание изменения законодательства!

Ранее установленная процедура кассации по существу заменена процедурой апелляционного обжалования

Более подробно смотрите главу 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, нажав сюда.

Если Вам необходимо обжаловать вступившее в законную силу решение суда в Президиуме Верховного Суда РФ, перейдите на страницу наших услуг в надзорной инстанции.

Если Вам необходимо обжаловать вступившее в законную силу решение суда в апелляционной инстанции суда общей юрисдикции, перейдите на страницу наших услуг в апелляционной инстанции.


Внимание! Наше специальное предложение!

Не в Вашем стиле тратить деньги на юристов и адвокатов напрасно? Вам нужна гарантия добросовестности судебного юриста? Обращайтесь к нам, и платите только за положительный результат по гражданским и арбитражным делам! 

Отныне мы не берем оплату за ведение дела в кассации без выгирыша! Наше профессиональное, полноценное ведение Вашего дела в кассационной инстанции, Вы оплачиваете только при победе!

Мы самостоятельно ведем все дело без аванса и без какой-либо оплаты юриста. Все услуги - за 0 рублей! Наши юристы найдут нарушения норм права в состовяшихся судебных актах, опишут их и подготовят полноценные тезисы юридической позиции, из которых складывается кассационная жалоба и определяется исход дела в кассационной инстанции. Может случиться и так, что наши юристы перевернут Ваше дело с ног на голову и представят его  Вашему взору совершенно с другой стороны - Вы увидите новые ходы, новые плюсы и минусы Вашего положения, новые стратегии защиты.

Только если мы добъемся успеха в суде кассационной инстанции, только тогда мы можем говорить об оплате дела. Средний размер оплаты выигрыша в кассационной инстанции - 1000-1500 евро (в рублях), и это как минимум в два раза ниже обычной, средней стоимости ведения дел Правовым центром Олега Некрасова в судах!

Если нам не удастся изменить ход Вашего дела, то вы не заплатите нам ни копейки!

Воспользуйтесь нашим бесплатным предложением! Прямо сейчас, нажав сюда, опишите Ваше дело и мы бесплатно ответим на Ваши вопросы!

Наш телефон (495) 505-46-56


Комплекс услуг по сопровождению дела в кассационной инстанции входит в спектр всех  услуг, оказываемых Правовым центром Олега Некрасова в судах Москвы.

Убедитесь в опыте Олега Некрасова - посмотрите материалы по кассционным делам юриста!

 

Кассация (позднелат. cassatio — отмена, уничтожение, от лат. quasso — разбиваю, разрушаю), обжалование или опротестование в вышестоящий суд судебных решений, рассмотрение этим судом дел по жалобам и протестам в целях проверки законности и обоснованности судебных актов.

В настоящее время, в российском гражданском и арбитражном процессе кассационное обжалование действвующими нормами арбитражного и гражданского процессуальных кодексов

Более подробно о кассации.

Кассационное производство сложнее апелляционного, требует более серьезной подготовки и большего профессионализма от юристов.

В Москве кассационное производство осуществляют Федеральный арбитражный суд Московского округа, Московский городской суд, Московский областной суд, Верховный Суд РФ.

Кассационная инстанция может оставить решение (постановление) без изменения, отменить их (полностью или частично) и направить дело на новое судебное рассмотрение; изменить судебный акт; вынести по гражданскому делу новое решение без передачи дела на новое рассмотрение, если обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм права.

В судах общей юрисдикции основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

В арбитражных судах основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 288 АПК РФ).


Институт Кассации сложился во Франции в конце 18 в. в период буржуазной революции. Сегодня для многих стран характерна так называемая чистая Кассация, т. е. обжалование судебного акта лишь по формальным основаниям (нарушение материального и процессуального закона), рассмотрение же кассационным судом существа дела не допускается. Кассационный суд вправе отменить судебные акты, но не может изменить оценку доказательств, которая проведена судами нижестоящих инстанций.

Что получает клиент от юриста?

Доверитель получает полное юридическое сопровождение судебного дела в кассационной инстанции, в том числе:

  • предварительную юридическую консультацию о целесообразности ведения дела в кассационной инстанции;
  • юридический анализ предоставленных документов, оценка их значимости в качестве доказательств;
  • юридический анализ всех материалов дела по фотокопиям;
  • детальный юридический анализ состоявшихся судебных актов первой и апелляционной инстанции;
  • юридическое заключение на основе анализа действующего законодательства;
  • поиск и выделение материалов судебной практики по аналогичным делам;
  • при необходимости - помощь в сборе дополнительных доказательств;
  • подготовку кассационной жалобы, либо отзыва (возражений) на кассационную жалобу;
  • при необходимости - направление кассационной жалобы и отзыва (возражений) в суд, и лицам, участвующим в деле;
  • при необходимости - оповещение лиц, участвующих в деле;
  • подготовку объяснений в каждом судебном заседании;
  • подготовку ходатайств и возражений на заявленные ходатайства;
  • юридические консультации перед судебным заседанием;
  • участие в судебном заседании кассационной инстанции;
  • анализ судебного акта, состоявшегося по результатам рассмотрения дела в кассационной инстанции;
  • итоговую юридическую консультацию.

Что еще можно узнать про юриста Олега Некрасова и об услугах правового центра?

Подробно про юриста Олега Некрасова Вы можете узнать, нажав сюда.

Вы можете детально ознакомиться с особенностями ведения дел (в том числе, кассационных) в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах.

 Адрес и другие способы связи с юристом узнайте на контактной странице.

Узнайте о юристе все из первых уст - позвоните юристу сейчас!

  • (495) 505-46-56 - запись на прием, информация по делу
  • (495) 504-65-34 - прямой телефон юриста

Узнайте также о текущих делах в производстве юриста на странице "Дела правового центра Олега Некрасова".

Также вы можете посмотреть наши последние новости  из судов.

Перейти к получению совета юриста
Быстро и бесплатно через запрос с сайта
Перейти к платным услугам
Информация о ценах на платную юридическую помощь


Количество просмотров: 80533 | Версия для печати | Отправить на e-mail

  Коментарии (49)
RSS комментарии
1. Таких обычно съедают ещё на старте.
Написал(а) Валерий, в 15:32 27.01.2009
Конечно это очень хорошая идея, вот только каков результат будет? :?
2. Re: Таких обычно съедают...
Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 17:34 27.01.2009
Добрый день, Валерий! 
Спасибо за отклик о хорошей идее :)  
С новым преложением по кассационному и надзорному (!) сопровождению мы просто воплощаем идею о том, что юристы не должны: 
- браться за заведомо проигрышные дела 
- быть незаинтересованы в результате дела 
- брать деньги с клиента просто так 
 
Я думаю, что многим клиентам такая идея более подходит. Поэтому ждем Вас.  
Кстати, Вы должны знать, что если перспективы выигрыша малы, мы об этом всегда говорим и не берем дело в производство.
3. Продолжение
Написал(а) Валерий, в 20:14 27.01.2009
По логике вещей так и должно быть, сделал дело получи зарплату, но за свои 40лет первый раз с таким предложением столкнулся.  
Я бы конечно с большим удовольствием к Вам обратился, но живу в другой стране. 
Пусть всё так и сложится как задумали. 
Удачи! 
С уважением Валерий.
4. Ст.37 Конституции РФ-каждый труд должен
Написал(а) Нели, в 19:55 29.01.2009
:zzz :zzz Вы представляе-те собой плеяду адвока-тов? :?
5. Re: Ст.37 Конституции РФ...
Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 22:46 02.02.2009
Добрый вечер, Нели! 
 
37 статья Конституции РФ констатирует в первую очередь, что труд свободен, а каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду. Наше предложение по ведению дела в кассационной и надзорной инстанциях - это способ свободного бездискриминационного распоряжения своими способностями к труду. 
И, конечно же, в соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции РФ, мы имеем право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда ( :) ). По результату нашего труда. :)  
 
Что касается плеяды адвокатов :zzz - это слишком громко сказано. Скорее всего, мы представляем не плеяду (в понимании выдающегося сообщества), а просто Правовой центр юристов.  
 
Спасибо Вам за внимание, уделенное нам и нашему сайту. Если каждый научится ценить и знать Конституцию, то, по моему мнению, судебные юристы скоро будут не нужны вовсе :)
6. Написал(а) Людмила, в 01:43 01.02.2009
очень жаль что вы только в Москве работаете ваш опыт и адвокатская практика помогла многим росиянам победить судебный произвол или безграмотность судей как хотите это называйте а я бы назвала это беспределом и пожелала бы вашей адвокатской конторе удачи и победнад бюрократией
7. Re: Людмила
Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 23:12 02.02.2009
Спасибо Вам, Людмила, за внимание! 
 
Мы работаем не только в Москве, но и за пределами Московской области. Наши юристы ведут дела в судах Ярославской, Калужской, Тверской, Костромской, Саратовской, Ленинградской, Нижегородской, Самарской областей, Крандарского и Хабаровского краев, Санкт-Петербурга. Смотрите, например, наше предложение для судов Тверской области здесь
 
Что касается судебного произвола, безграмотности и беспредела, то, на мой взгляд, во многом здесь вина обычных юристов: 
- во-первых, у судей в день бывает по двадцать судебных заседаний (в то время как у юристов по одному-два), поэтому из-за загруженности разобраться в каждой мельчайшей детали они объективно не успевают, показать главное в деле и указать судьям на значимые детали - это удел юристов; 
- во-вторых, крайне часто встречаешься с оправданием юристами и их клиентами своих проигрышей некомпетентностью или предвзятостью судей, а еще чаще после проигрыша звучит фраза о том, что оппоненты \\\"занесли\\\" судье. :sigh В абсолютном большинстве это, к счастью, не так.;) 
 
Вообще, если хочешь убедиться в том, что судья прав, поставь себя на его место и смоделируй полную объективность и ответственность за принимаемое решение, и сразу поймешь не только все недостатки своей позиции, но и способы их исправления. 
 
С уважением. :)
8. Написал(а) Олег, в 16:09 10.02.2009
С интересом прочитал Ваше новое, я бы сказал, даже революционное предложение: вест и дело бесплатно, а получать за выйгрыш. Но... я практикующий юрист, и понимаю, что даже найдя в вынесенном решении существенные нарушения материальных и процессуальных норм права, не получаешь в кассациии удовлетворяющего свои и клиентские пожелания определения. Как же быть в этом случае? Ведь я провёл определённую работу, за свой счёт нес командировочные расходы? Всё же склонен считать, что должна оплачиваться работа, а результат может оплачиваться в виде премиальных. Это более разумно. Клиент, который заинтересован в хорошей грамотной защите своих интересов, всегда готов оплатить работу путем авансирования (хотя бы частичного). Интересно, как у Вас пойдёт дело? Буду рад, если Ваши надежды оправдаются!
9. Написал(а) lawstudent, в 14:15 11.03.2009
С учетом правовых позиций Конституционного суда, изложенных в Постановлении №1-П от 21.01.2007 "ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТА 1 СТАТЬИ 779 И ПУНКТА 1 СТАТЬИ 781 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО КОРПОРАТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" И ГРАЖДАНИНА В.В. МАКЕЕВА " ваше предложение бесплатной юридической помощи кажется весьма сомнительным. Вы предлагаете включить в договор об оказании юридических услуг заведомо недействительное условие. Могу ли я быть уверен в в вашей честности и профессионализме?
10. Re: lawstusent
Написал(а) Некрасов Олег, в 14:49 11.03.2009
Добрый день! 
Большое спасибо за Ваш отклик! 
Конечно, Вы можете быть уверены в нас, мы никогда не отказыаемся от своих слов. 
Если у Вас возникли сомнения, что в каких-то сферах мы оказываем бесплатную помощь, то мы готовы пойти навстречу, - в случае, если Вы будете твердо настаивать, мы можем рассмотреть вопрос о включении в договор с Вами условий по авансовой оплате ;)
Кроме того, хотелось бы уточнить, в чем именно у Вас возникли сомнения. Если в качестве бесплатной работы - о качестве наших услуг можно посмотреть на этом сайте в разделе "Наши дела". 
Есть сомнения в возможности оплаты только после успешного завершения дела? Нам не нужна оплата за проигрыш! На мой взгляд опасения о том, что оплата не будет произведена, должны вознкать скорее у юристов, чем у клиентов. :))  
Тем более, упомянутое Вами Постановление 1-П об особенностях условного вознаграждения, делает невозможным судебную защиту в спорах юристов с клиентами по гонорару успеха. Иными словами, если у юристов, оказывающих услуги, вдруг возникнет желание взыскать гонорар успеха с клиента через суд (таких случаев в работе Центра и каждого из его юристов и адвокатов не было ни разу в жизни) то суд может отказать. Это только плюс клиентам, с которыми мы всегда находимся в доверительных отношениях. 
У нас заключается не договор оказания юридических услуг, а договор поручения, а условия оплаты в нем всегда ясны и понятны, выполнены с учетом Постановления КС 1-П и недействительными их признать весьма тяжело.  
В качестве направления для дискуссии отмечу, что интересно было бы наблюдать за реальной (именно реальной, а не формально-юридической) реализацией этого постановления, изменяющего условия гонорара успеха например в сфере деятельности риэлторов, оплата вознаграждения которым связана напрямую с регистрацией прав или совершенной сделки. Мне бы хотелось видеть суд в подобной ситуации, когда надо бы, основываясь на Постановлении 1-П в полном объеме отказать в выплате условного вознаграждения за успешное завершение дела и оставить безусловное вознаграждение в размере 0 рублей. 
 
Вообще, если кто-то считает несомненным, честным и профессиональным в кассации и надзоре требовать авансом с граждан деньги за дела, вероятность успеха которых не определена или весьма низка, то мы такой точки зрения сегодня не придерживаемся, что видно из нашего предложения. Именно поэтому мы в надзоре и кассации берем деньги только после положительного судебного акта, а до этого - работаем бесплатно. 
 
С уважением.
11. мнение
Написал(а) Лена, в 14:28 18.03.2009
Добрый день! Хочу сказать, что для категории лиц у которых нет средств на ведение дел в судах, данное предложение очень заманчивое, но как юрист, я, например, против этого, потому что не важно чем заканчивается дело, но юрист все равно работает, тратит свое время, иногда свои средства. Я считаю, что любой труд должен оплачиваться, тем более когда нет материальной заинтересованности, нет и особого желания работать. А в данном случае, думаю вся эта бесплатная работа в Верховном суде все равно как-то окупается. Бесплатный сыр - только в мышеловке.
12. сотрудничество
Написал(а) Рашид, в 18:38 18.03.2009
Уважаемый Олег Сергеевич! Я тоже адвокат, работаю в Магнитогорске. Часто бываю и в кассацции. Но приходится ездить за 300 км в Челябинск, где областной суд. Расходы приходится нести неизбежно и расходы мы компенссируем за счёт клиента. Хотелось бы сотрудничать с Вами как по делам, которые рассматривают в Верховном суде РФ, так и вообще.если Вы согласны , было бы интересно. С уважением Ишмухаметов Р.Н.
13. зачанчивое предложение
Написал(а) Сергей, в 18:26 20.03.2009
Понятно, что написать жалобу -это конечно титанический труд, но может все-таки Вы измените Ваше предложение на 1-ую инстанцию ? Раньше был такой бизнес - предлагать помощь в гарантированной сдаче вступительных экзаменов в ВУЗы - на деле ничего не делалось, но если абитуриент проходил самостоятельно - вроде как причиталась оплата. так сказать беспроигрышная лотерея.
14. Re: заманчивое предложение
Написал(а) Правовой центр Олега Некрасова, в 17:45 25.03.2009
Мы подумаем над Вашим предложением о первой инстанции. 
 
Что касается Вашей ремарки о гарантированной сдаче вступительных экзаменов в ВУЗы, позвольте напомнить, что плата за данный вид помощи взималась ДО начала испытаний и абитуриента вынуждали сдавать экзамены в "полную силу" (самостоятельно).  
Если Вы внимательно ознакомились с предложением, то заметили, что оплата будет производиться клиентом по факту успешного завершения дела, т.е. выигрыша. 
 
 
 
Спасибо за отклик. 
:)
15. Написал(а) Наталия, в 15:00 30.03.2009
Здравствуйте! А в г. Воронеже Вы дела не ведете?
16. Re: Наталия
Написал(а) Правовой центр Олега Некрасова, в 18:01 30.03.2009
Добрый вечер! 
 
Специалисты нашего Правового центра имеют практику ведения дел за пределами Москвы и Московской области.  
О предмете своего дела Вы можете поделиться с нами по телефону (495) 505-46-56. 
 
Будем ждать Вашего звонка.  
 
 
С уважением
17. Написал(а) Джиоти Марат, в 15:00 07.04.2009
А если Вы сделаете дело, а Вам ничего не заплатят за Ваш тяжелый труд не смотря на соглоашение с клиентом, в случае когда с клиента нечего взять? Как тогда?
18. Re: Джиоти Марат
Написал(а) Правовой центр Олега Некрасова, в 20:05 07.04.2009
Добрый вечер! 
 
Прежде всего, мы верим в светлое начало наших клиентов, которые не ответят подлостью на оказанную помощь. 
Вопрос оплаты обсуждается и закрепляется до приступления юристом к работе. 
 
Спасибо за Ваш вопрос.
19. Кассационная жалоба в Санкт-Петербурге
Написал(а) А.С., в 00:52 09.04.2009
Очень интересно! А возьметесь ли вы за кассационную жалобу (уголовное дело) в Санкт-Петербурге? Дело можно выиграть - есть смягчающие обстоятельства. Жалобу уже подали, близится ее рассмотрение. Необходим хороший адвокат. В случае выигрыша с удовольствием заплатим! 
Если это возможно, к кому и куда обращаться???
20. Написал(а) Юлия, в 11:51 09.04.2009
Здравствуйте нам необходима помощ. 1апреля районным судом было вынесено решение по иску о признании факта отцовства умершего, мы семья умершего, и к нам был заявлен иск где мы заявлены исцом ответчиками. Мой отец как оказалось на стороне имел сына, что подтвердил анализ ДНК.Теперь решением суда мы должны выплатить все судебные издершки,анализ ДНК и адвоката исца, что сдесь можно сделать, как в этой ситуации мы дочери, и жена можем быть ответчиками, и отвечать за его действия, мы же не зачали этого ребенка.
21. Re: Кассационная жалоба в Санкт-Петербур
Написал(а) Правовой центр Олега Некрасова, в 18:12 10.04.2009
Направьте, пожалуйста, Вашу кассационную жалобу и материалы дела нам на почту по адресу:  
адвокат ознакомится с ними и сам с Вами свяжется. 
Незабудьте указать в письме номер телефона.
22. Re: Юлия
Написал(а) Правовой центр Олега Некрасова, в 22:21 17.04.2009
Добрый вечер! 
Вы указали, что предметом дела являлось признание факта отцовства. 
По делам об установлении юридических фактов ответчики не предусматриваются.  
Возможно, с Вас неправильно взысканы судебные издержки. 
По-существу дела окончательное мнение можно будет высказать только после ознакомления с материалами дела.  
Свяжитесь с нами по телефону: (495) 505-46-56
23. МЕНЯ ОГРАНИЧИЛИ В РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВАХ
Написал(а) ЛЮДМИЛА, в 22:08 17.04.2009
Можно ли востанновить родительские права(жить без детей не могу :cry Суд был заочный находилась в больнице,решение суда прислано не было в течении 3-х дней.Проживаю в Санкт-Петербурге
24. Re: МЕНЯ ОГРАНИЧИЛИ В РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВА
Написал(а) Правовй центр Олега Некрасова, в 22:16 17.04.2009
Добрый вечер! 
 
Семейный кодекс РФ (ст. 76 СК РФ) предусматривает в судебном порядке отмену ограничения родительских прав, если основания ограничения отпали. 
Кроме того, решение суда об ограничении родительских прав можно оспорить в установленном порядке в вышестоящие инстанции (в кассацию и надзор), а также заявить в суд, вынесший заочное решение, об его отмене.
25. Написал(а) Марина, в 13:22 14.04.2009
Добрый день! 
Оказываю юридические услуги, в т.ч. по гражданским делам. Знаю в каком процентном соотношении возможен боагополучный исход в кассации и надзоре. Я так понимаю вы в случае проигрыша взыскиваете только реально понесенные расходы в связи с оказанием услуг(оплата проживания, проезда и т.п...)?  
Есть одна мудрость: "Благими намерениями выслана дорога в ад". Сколько по жизни сталкивалась с как недобросовестными коллегами, так и с клиентами, что невериться в светлое и чистое...
26. Re: Марина
Написал(а) Правовой центр Олега Некрасова, в 19:36 16.04.2009
Добрый день, Марина! 
 
Спасибо за отклик. 
Действителььно, в жизни разное бывает. 
Остаются только 2 аксиомы: 
1.надеяться на лучшее; 
2.реально оценивать возможность выигрыша. 
 
:)
27. Написал(а) Лора, в 11:56 12.05.2009
Здравствуйте! такой подход имеет смысл, люди обращаются, заранее имея писсимистический настрой и бояться, что их "обует"и юрист, предварительная оплата отпугивает, я в режиме подработки вне основной работы, для начала прошу оплатить за бумагу и проездные- символическую сумму, когда зарекомендуешь себя на деле там идет работа дальше...
28. Re: Лора
Написал(а) Правовой центр Олега Некрасова, в 15:08 13.05.2009
Спасибо Вам за отклик! 
:)
29. Написал(а) Иван, в 20:33 17.09.2009
Здравтвуйте. Скажите, а в Екатеринбурге Ваши представители есть? Работающие по такой же схеме?
30. Re: представительство в Екатеринбурге
Написал(а) Правовой центр Олега Некрасова, в 18:37 18.09.2009
Добрый вечер, Иван! 
 
К сожалению, у нас нет структурного подразделения в Екатеринбурге. 
 
С уважением
31. Написал(а) правозащитник, в 18:37 29.10.2009
что значит безграмотно. важна суть жалобы. вот в этом и все наше славянское правосудие
32. енвд
Написал(а) ольга, в 16:40 10.11.2009
в сентябре 2007г. была выездная проверка налоговой, с чем я не согласно, до сих пор идет разбтрательство во всех инстанциях. на сегодня налоговая подалаиск в ас признать меня банкротом. по моим расчетом у меня переплата по енвд. за все это время я осуждена по ст.198 ч.2. а я всего лишь челнок. неужели есть люди которые могут помочь бороться с ветреными мельницами? в нашей стране думаю что нет.
33. Ответ: ЕНВД
Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 17:35 10.11.2009
Добрый день, Ольга! 
1. В части ветряных мельниц. 
Борьба с ветряными мельницами - любимое занятие ветра, работников энергетики и всем известного хитроумного идальго. Борьба первого приводит к тому, что мельницы только сильнее работают, борьба вторых - к к замене мельниц эффективными (по их мнению) средствами энергетики, борьба третьего - к удовольствию читателя от произведений Мигеля де Сервантеса Сааведры.  
При этом, заметьте, во всех трех случаях борьба с мельницами приносит пользу. 
Поэтому весь вопрос в том - какую цель борьбе поставить, и как смотреть на ветряную мельницу. 
2. В части, касающейся осуждения по статье 198 ч.2 УК РФ - мы не ведем уголовные дела. 
3. В части налогового спора - нам нужны все судебные акты по налоговому спору. Направьте их по адресу Если судебных актов нет, то опишите более подробно ситуацию и с материалами приезжайте к нам. 
 
С уважением
34. кассация и надзорные жалобы
Написал(а) есть ли в казани такой центр и, в 12:12 12.01.2010
ставшими Малоимущими гражданам от рук преступников это просто подарок с неба.Спасибо за разумный подход к делу.Многие юристы сразу закладывают в свои расходы повышенный гонорар.
35. Re: кассация и надзорные жалобы
Написал(а) Правовой центр Олега Некрасова, в 00:31 16.01.2010
Добрый день! 
 
Спасибо за отклик! 
К сожалению, в настоящее время у нас нет филиала в Казани.  
Вместе с тем, наши юристы могут оказывать консультативную и иную правовую помощь в других регионах России. 
 
С уважением
36. ЖКХ и собственность МКД
Написал(а) Андрей, в 01:11 29.01.2010
Здравствуйте! Имеется ли у вас возможность выезда в Карелию для ведения дела по возврату незаконно проданных помещений в многоквартирном доме муниципалитетом города Костомукши? Или могу ли я хотя бы проконсультироваться у вас по нюансам законодательства в жилищной сфере? Спасибо за любой ответ. Рад был посетить ваш сайт - нигде такого еще не встречал. Поставлю на всякий случай себе в закладки.
37. филиал в Краснодаре
Написал(а) Валя, в 18:29 31.01.2010
У Вас есть филиал в Краснодаре? в вашем ответе опечатка Крандарского и Хабаровского краев. Если есть как с Вами связаться?
38. Написал(а) Дмитрий, в 19:42 03.02.2010
мне вот нравится, как тут народ рассуждает: "сделал дело - получи деньги". т.е. то, что юрист исследует материалы дела, перелапачивает несколько томов этого дела, консультируется с экспертами (если вопрос касается экспертиз например), изучает "кривые" протоколы судебного заседания и во всем этом извивается змейкой, чтобы подписать судью под нарушение материальных и процессуальных норм - это не работа, а так, досуга ради и оплачивать это не обязательно. в любом случае должен быть минимум безоговорочный. лично у меня так: 20000 аванс, а потом от выигрыша 10-15% (зависит от суммы) и вот это клиентам нравится. а у вас получается как магазине: дайте мне колбасы, я её съем, если мне понравится, заплачу за неё.
39. Re: филиал в Краснодаре
Написал(а) Правовой центр Олега Некрасова, в 19:43 08.02.2010
Добрый день, Валя!  
 
К сожалению, мы не располагаем филиалом в Краснодаре.  
Связаться с нами Вы можете по тел. (495) 505-46-56.  
 
С уважением
40. Re: ЖКХ и собственность МКД
Написал(а) Правовой центр Олега Некрасова, в 19:45 08.02.2010
Добрый день, Андрей!  
 
Сложно ответить на посталенный вопрос, не ознакомившись с подробностями данного дела. 
Предлагаем Вам прислать материалы дела на наш электронный адрес .  
Обязательно в письме укажите Ваш контактный телефон.  
Также Вы можете связаться с нами по тел. (495) 505-46-56.  
 
С уважением
41. Написал(а) Правовой центр Олега Некрасова, в 17:10 22.02.2010
Добрый день, Дмитрий! 
 
Каждый сам вправе выбирать себе занятие и оплату по душе.  
Мы сделали нашим клиентам именно такое предложение, 
первым шагом в реализиции которого является ознакомление с материалами дела и прогнозирование возможности успешного разрешения дела. 
Если же процесс является проигрышным и с нашей точки зрения очень мало шансов на успех, мы не даем нашим клиентам ложной надежды и не тратим ни их, ни нашего времени. 
Если при ознакомлении с материалами дела мы видим нарушения, которые могут повлечь отмену состоявшихся судебных актов, то только тогда мы берем дело в свое производство. Каждое дело уникально и требует отдельного подхода, что нам с Вами доподлинно известно. 
 
С уважением
42. возврат долга по исполнительному листу
Написал(а) Валентина, в 17:20 29.03.2011
ООО- должник находится в стадии добровольной ликвидации с ноября  
2008 года,председателем ликвидационной комиссии является генеральный  
директор. За время судебного процесса до вынесения определения мосгорсудом (кассационная жалоба была подана должником)организация  
продала все имущество ( сведения из банка о движении денежных средств по расчетному счету) вновь открывшейся организации, генеральным  
директором которой является один из учредителей организации-должника (он  
же представлял интересы в суде). Что-бы протянуть время и успеть закрыть расчетный счет,должник подал кассационную жалобу, которая была подписана генеральным директором , который на тот момент уже являлся председателем ликвидационной комиссии.( это стало известно на стадии исполнительного производства). До вынесения определения Мосгорсудом (оставить решение без изменения) они закрыли расчетный счет. Судебный пристав  
> приостановил исполнительное производство,ссылаясь на то, что у организации  
нет ни имущества, ни денег и вернул исполнительный лист. Срок подачи кассационной жалобы нам не восстановили.Как в данном  
> случае можно взыскать долг с организации-должника? Оказываете ли вы такие услуги ?
43. Ответ: возврат долга
Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 06:08 03.04.2011
Добрый день, Валентина! 
Вы указываете на то, что к моменту вступления решения суда в силу имущества у организации-должника не было, правопреемство с созданной организацией, по всей видимости, отсутствует. 
 
Поэтому необходимо поднимать вопрос об умышленных действиях ряда лиц, направленных на уклонение от погашения задолженности. 
 
Вопрос этот можно поднять либо в рамках гражданско-правового спора (ответственность учредителей и руководителя за действия, направленные во вред кредиторам и самому должнику, положительная практика крайне скудна), либо в рамках уголовного преследования (в этой сфере делать прогнозы сегодня удручающе затруднительно) либо в рамках процесса банкротства, если Вы его будете контролировать (обжалование сделок должника, направленных на отчуждение имущества).  
В рамках уголовного преследования мы не специализируемся, а инициирование и ведение банкротства с обжалованием вывода имущества может составить неподъемные суммы. 
С уважением.
44. Надзорная жалоба
Написал(а) Наталья, в 18:08 10.11.2011
Скажите сколько будет стоить надзорная жалоба по ст.158 ч.3, ст.30 ч 3, мой муж получил 2 и 9 строго режима, сейчас находиться на пересылке я хочу подать надзорную жалобу, дело небольшое, расследования как такогого небыло, он всё сам признал особым порядком, плюс прилогалось много документов положительных, справка по здоровью по болезни и многое другое!
45. Ответ: надзорная жалоба
Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 02:04 18.11.2011
Добрый день, Наталья! 
Предложение в этой статье по кассации и предложение наше специальное предложение по надзору распространяется только на гражданские дела в судах общей юрисдикции и арбитражные дела. Надзорное обжалование в рамках уголовного дела могут осуществлять наши адвокаты только после предварительной детальной беседы и получения материалов дела. При этом решение о принятии дела к своему производству с определением цены услуг принимается только после оценки объема работы по конкретному уголовному делу.  
Кроме того, особо отмечаю, что защита прав в уголовном процессе не является специализацией Правового центра. 
С уважением.
46. анекдот
Написал(а) Владимир, в 10:44 14.01.2012
Приходит сын к отцу и говорит. Папа то дело, что ты вёл двадцать лет, я решил за одно судебное заседание. Глупый ты сын, оно нашу семью двадцать лет содержало. Я не юрист, весной 2011 года, судья горсуда в присутствии прокурора и администрации города затребовала у меня в гражданском процессе 800 000.00 руб. дабы решить вопрос положительно, по моему иску и встречному иску. В обоих исковых требованиях о данной сумме ничего не говорилось. Возмутилась только представитель администрации, а прокурорский промолчал на двух заседаниях? Что делать, ведь вы на Дальнем востоке не работаете.
47. Ответ: анекдот
Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 21:00 15.01.2012
Добрый день, Владимир! 
Анекдот, который Вы упомянули - это яркий пример некорректного определения гонорарной политики. Нормальный доверитель всегда готов заплатить гораздо больше за результат юридической помощи, чем за процесс. 
Из Вашего письма непонятно, что именно за сумму затребовала у Вас судья - это денежные средства в оплату Ваших обязательств на депозит суда или иные суммы? Кроме того, хотелось бы знать, о каком гражданском деле идет речь, поскольку круг дел с участием прокурора ограничен законом. Если имеется возможность, направьте нам судебные акты электронной почтой для их анализа на предмет кассационного или надзорного обжалования.
48. Написал(а) Даша, в 09:09 12.11.2012
все юристы, работающие по предоплате, работают по принципу данного анекдота. Если бы они работали по постоплате, то они бы действительно работали и не относились бы к делам спустя рукава, из кожи вон лезли бы дабы получить гонорар, а так денюшки в любом случае в кармане, так что зачем лишний раз мозг напрягать. 
Хотелось бы обратиться к господам юристам, работающим по принципу предоплаты, чтоб вы почувствовали себя в шкуре ваших клиентов. Вот представьте, что у вас сломался телевизор и вы несете его в мастерскую, а там с вас вне зависимости от конечного результата ,а берут плату, причем не маленькую, а мастер вам, провозившись с ним весь день скажет он не подлежит ремонту и вы, в итоге забираете свой так и не работающий телевизор к себе домой. Вы с такими условиями будете согласны?
49. Ответ: Даша
Написал(а) Некрасов Олег Сергеевич, в 02:23 14.11.2012
Добрый день, Даша! 
Соглашусь с Вами отчасти.  
Действительно, когда юристу виден гонорар результата, работа становится более замотивированной на результат. 
 
Однако есть два момента, которые, на мой взгляд, не должны останавливать внедрение идеи гонорара успеха. 
 
Во-первых, Не все юридические услуги имеют результат или успех, который хотелось бы видеть доверителю, в качестве результата. например, какой размер гонорара успеха Вы бы предложили юристу, который получил бы Ваши объяснения по делу, затем в порядке анализа материалов, изучил бы кипу документов, истребовал бы выписки из реестров, справки и документы из архивов, выехал бы с экспертом на место земельного спора, запросил бы данные у регистратора или из налоговой службы в корпоративном споре, и по результатам изучения документов дал бы развернутое обоснование и детальную консультацию, почему будет безуспешным обращение с иском в суд? Из какого размера успеха должен в таком случае рассчитываться гонорар? Стоит отметить, что, хотя в ряде дел перспектива видна практически сразу, некоторые дела до принятия решения о подаче иска в суд требуют значительной работы (от 5 до 60% от общей занятости юристов по делу). В таких случаях, конечно, гонорар успеха может не применяться или применяться в смешении с другими системами оплаты. 
 
Во-вторых, я скажу Вам, почему большинство не работает по результату. Дело простое. Многие обожглись на том, что этот гонорар не выплатили. 
Когда на пороге опасность, большинство клиентов готовы многое отдать за решение проблемы "по результату". 
Но часто случается так, что желание клиента оплатить гонорар успеха может растаять в процессе, хотя результат по делу будет получен.  
Речь не только о клиентах-мошенниках. Сама юридическая услуга, ее форма и содержание, несмотря на полученный результат, могут дать клиенту ощущение, что адвокат или юрист "не работает" так, как он по мнению доверителя должен работать - не бегает в мыле, не пишет сотни жалоб и заявлений, не трубит в прессе о нарушениях прав человека, не жалуется Президенту и в ООН по существу дела, и еще много чего не делает.  
Однако, толковый юрист тем и отличается от других, что выигрыш дела для клиента будет выглядеть как "само собой разумеющийся". Дело будет юристом выиграно до суда. Да, именно так - до суда! Задолго до подачи иска будут детально исследованы все обстоятельства, будут оценены все шансы, будут выбраны единственно верные из десятков возможных, модель и формулировки иска. Будут смоделированы все реализации стратегий, будут просчитаны всевозможные отклонения в деле, взвешены все за и против. Будут собраны все доказательства, проведена внесудебная работа, составлен и подан иск.. В итоге на суде идеальная речь адвоката или юриста звучит так: "Я поддерживаю все доводы иска, не буду повторять написанного на бумаге. Прошу иск полностью удовлетворить."  
Тут клиент, присутствующий на суде, невольно задается вопросом - а я разве так бы не смог сказать? И за это я буду платить такие деньги?  
Я думаю, понятно, что бессмысленно объяснять клиенту, что просьба выйти в суд с требованием и иском из интернета, которые он принес Вам при первой встрече окончилась бы для него провалом (в среднем, около 60% наших доверителей неправильно ставят задачу при первой встрече, и требуют подачи исков, которые очевидно не приведут к успеху).  
Не все адвокаты и юристы по профессии - профессиональные продавцы услуг, многие все-таки занимаются исключительно оказанием услуг, и не изучали мудрости про продажи услуг, поддержание мотивации клиентов. Поэтому заниматься вышибанием долгов с своих же клиентов для многих - аморально.  
Поэтому, один раз обжегшись на неплатеже гонорара успеха, такой юрист в следующий раз не возьмется за дело без предоплаты. 
Вообще, подобная картина сегодня во многих отраслях экономики - не оплата последнего взноса "по факту", " за результат", - стала уродливой нормой современных правоотношений. Я скажу больше - на многих предприятиях сегодня даже учат, как правильно не оплачивать или тянуть оплату выполненных работ, услуг, поставленного товара. Есть сегодня такие тренинги, курсы "повышения квалификации". 
Хуже того, в сфере юриспруденции есть еще один существенный резон отказаться от такой схемы оплаты - это позиция судов, в том числе Конституционного, который практически запретил обуславливать гонорары фактом выигрыша в суде. Поэтому их взыскать практически нельзя... 
Поэтому систему гонораров успеха применяют либо в отношениях с проверенными клиентами, либо в делах, не требующих существенных затрат ресурсов и построения эксклюзивных схем.  
Также такие схемы могут себе позволить относительно крупные клиентоориентированные юридические компании, которые профессионально занимаются мотивацией клиентов на оплату гонорара успеха, где невыплата гонорара успеха - предусмотренная внутренними регламентами операционная процедура, которая эффективно разрешается специально обученными сотрудниками по отработанной и утвержденной схеме взаимодействия с клиентом. 
Так и в нашем предложении на этой странице - мы проводим предварительный анализ состоявшихся судебных актов и обращения доверителя, и лишь после того, как увидим нарушение закона или намеки на существенные нарушения, затребуем дополнительные материалы по делу от доверителя. Если нарушений не видим - мы просто не берем дело в производство. Так остается менее 30% дел. 
Это не требует больших усилий, и понятно почему - в кассационной инстанции в арбитражном суде вопрос об оценке доказательств и их сборе (или о наличии) уже не ставится, речь идет только о нарушении закона. В судах общей юрисдикции в суд направляется только жалоба и судебные акты. Суд субъекта федерации также, как и мы, изучает судебные акты (правда, только в пределах жалобы), и, если находит основания, истребует дело, изучает дело и решает вопрос о передаче его в Президиум суда субъекта. 
 
Поэтому, как видите, и мы не можем сегодня везде поставить гонорарную систему оплаты, наши предложения касаются только кассации и надзора, в первой инстанции, и даже в апелляции (там можно ставить вопрос о доказательствах) у нас чаще всего применяется смешанная система оплаты. 
С уважением.

Добавить коментарий
Имя:
E-mail
Тема:
BBCode:Web AddressEmail AddressBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Комментарий:



Код:* Code

< Пред.   След. >

Перейти к получению совета юриста
Быстро и бесплатно через запрос с сайта
Перейти к платным услугам
Информация о ценах на платную юридическую помощь

* Персональные данные (сведения о фактах, событиях и обстоятельствах жизни, позволяющие идентифицировать личность) публикуются только с письменного разрешения доверителей. Указанные сведения могут быть изъяты из текста или заменены на сведения, не позволяющие идентифицировать личность.
** Для детей старше 16 лет. Классификация информационной продукции осуществлена самостоятельно. На сайте возможно наличие информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено (элементы баз данных решений судов и дел могут содержать описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия, а также информацию, вызывающую у детей страх, ужас или панику, в том числе в виде описания ненасильственной смерти, заболевания, самоубийства, несчастного случая, аварии или катастрофы и (или) их последствий). См. подробнее.


© Некрасов Олег Сергеевич. 2002-2017. Правовой центр Олега Некрасова - www.Nekrasov.pro (алиасы www.nekrasoff.ru, www.Некрасов.РФ, www.nekrasov.center). Cвидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-44013, выдано Роскомнадзором 22.02.2011 года. Исключительное право на произведение охраняется законом. Ссылки и цитирования без указания автора и наименования издания запрещены. Для получения прав направьте запрос по адресу vopros@nm.ru или позвоните по телефону +74955054656.

Ramblers Top100